一、案情簡(jiǎn)介住所位于江蘇高郵市的張金寶于1998年6月25日向住所位于上海市A區(qū)的雙湖公司出具欠條1份：今欠雙湖公司30600元，于7月5日前以匯票支付。1998年7月10日又出具還款協(xié)議書1份，其中載有：8月5日前歸還雙湖公司28000元貨款。在欠條和還款協(xié)議書左下方，住所位于上海市B區(qū)的陳東生簽名并寫有“保證”字樣。后張金寶欠款一直未還，雙湖公司于2006年7月10日起訴到上海B區(qū)法院，要求張金寶支付雙湖公司貨款58600元，陳東生承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在第一次庭審后，雙湖公司撤回要求陳東生承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。張金寶辯稱雙湖公司的債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，且陳東生的保證不是在張金寶面前所寫，其從未要求陳東生為其債務(wù)提供過(guò)保證。陳東生則辯稱雙湖公司從1998年起從未停止過(guò)向本人和張金寶催討欠款。法庭認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于雙湖公司向“債務(wù)保證人”主張權(quán)利，是否可以認(rèn)定主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷？法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)庭審時(shí)陳東生陳述，陳東生作為“保證人”未經(jīng)張金寶要求和同意；陳東生在欠條和還款計(jì)劃書上為債務(wù)作“保證”并簽名，但對(duì)“保證”如何形成，不僅雙湖公司與陳東生的陳述不一致，而且陳東生兩次庭審中陳述不一，對(duì)何時(shí)提供“保證”陳東生亦不能予以明確，因此不排除陳桂生對(duì)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保的可能；本案中，雙湖公司難以舉證其在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，通常情況下陳東生通過(guò)否認(rèn)雙湖公司的陳述以利于自己，但陳東生認(rèn)可雙湖公司的陳述，使其處于不利地位，而雙湖公司在第一次庭審后即撤回要求陳東生承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，陳東生的應(yīng)訴和原告對(duì)權(quán)利的主張有悖常理。綜上，法庭認(rèn)為，陳東生作為債務(wù)“保證人”，并非債權(quán)人、債務(wù)人和陳東生三方共同的意思表示，其單方要求作為“保證人”，并就債權(quán)人向其主張過(guò)權(quán)利一節(jié)所作出的意思表示，僅對(duì)其自己產(chǎn)生效力，對(duì)債務(wù)人不具有法律效力。由于雙湖公司未能提供其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向張金寶主張債權(quán)的證據(jù)，故雙湖公司對(duì)債務(wù)人的主債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，不受法律保護(hù)。雙湖公司依法具有處分自己訴權(quán)的權(quán)利，現(xiàn)其撤回對(duì)陳東生承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。最終法院判決駁回雙湖公司的訴訟請(qǐng)求。二、訴訟時(shí)效的概念和立法目的（一）訴訟時(shí)效的概念訴訟時(shí)效是指權(quán)利人不行使其權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)經(jīng)過(guò)一定的期限，就喪失依訴訟程序保護(hù)其權(quán)利的法律制度。我國(guó)的民法理論以“勝訴權(quán)消滅說(shuō)”為通說(shuō)，立法也采納了訴訟消滅主義。訴訟時(shí)效期間分為三種：普通訴訟時(shí)效期間為2年；特別訴訟時(shí)效期間為1年（身體受到傷害要求賠償?shù)?；出售質(zhì)量不合格商品未聲明的，延付或拒付租金的，寄存財(cái)物被丟失或損毀的）；國(guó)際貨物買賣合同的一般訴訟時(shí)效是4年。本案應(yīng)適用訴訟時(shí)效期間2年的規(guī)定。（二）法律創(chuàng)設(shè)訴訟時(shí)效的目的1、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，穩(wěn)定法律秩序，這是訴訟時(shí)效制度的主要目的和功能。因?yàn)?，民事?quán)利的行使與不行使取決于權(quán)利人的意志，權(quán)利不會(huì)因不行使而自動(dòng)消滅，一定的事實(shí)狀態(tài)長(zhǎng)期存在（如權(quán)利長(zhǎng)期不行使），必然會(huì)以此為基礎(chǔ)，發(fā)生種種法律關(guān)系，使各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)處于不確定狀態(tài)。多年后，如果再支持原權(quán)利人主張權(quán)利，就會(huì)推翻多年來(lái)基于此事實(shí)狀態(tài)而形成的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，造成經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，為了結(jié)束這種不穩(wěn)定狀態(tài)，避免經(jīng)濟(jì)生活的混亂，更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有序進(jìn)行，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，就必須確立訴訟時(shí)效。2、督促權(quán)利人及時(shí)行使自己的權(quán)利，防止權(quán)利長(zhǎng)期處于“睡眠狀態(tài)”。若權(quán)利人長(zhǎng)期不行使權(quán)利，這種法律事實(shí)狀態(tài)長(zhǎng)期存在，權(quán)利人將失去通過(guò)訴訟保護(hù)其權(quán)利的可能，以督促權(quán)利人為了維護(hù)其切身利益而行使權(quán)利。