在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
預期違約和不安抗辯權的區別有哪些
預期違約和不安抗辯權的區別有哪些
1、前提條件不同
行使不安抗辯權的前提條件是雙方當事人履行債務的時間有先后之別，而預期違約制度不以雙務合同當事人債務之履行存在先后順序為前提，無論雙方當事人是否有義務先行作出履行還是同時作出履行，任何一方均可依法在對方預期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。
2、行使權利主體不同
行使不安抗辯權的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務的一方。而合同任何一方都可提出預期違約。
3、行使權利所依據的原因不同
行使不安抗辯權的根據是后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預期違約所依據的理由是一方聲明不履約以及債務人在準備履約過程中的行為表明其將不履約。
4、時間要件不同
不安抗辯權要求應當先履行一方當事人的合同義務已到履行期。這是因為，如果先履行一方當事人的合同履行期限尚未屆至，擇期可以根據期限規定進行抗辯，不必援用不安抗辯權。而在預期違約中，違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。
不安抗辯權成立的條件
1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務
不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務基于對價關系
2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險
不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，不允許在后給付義務人有履行能力的情況下行使不安抗辯權，只能在其有不能為對待給付的現實危險，危及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
3、后給付義務人未提供適當擔保
后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，但若提供適當擔保時，先給付義務人的債權不會受到損害，故不得行使不安抗辯權;只有在未提供適當擔保，危及先給付義務人的債權實現時，才成立不安抗辯權。
讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
按揭買房程序有哪些
2021-01-04辭職不批自離有工資嗎
2021-02-02勞動監察和勞動仲裁哪個快
2021-02-11公司法股東會決議效力如何規定
2021-01-28央視曝銀行卡黑市,銀行卡被盜怎么維權
2021-01-25指定管轄偵查時傳喚可否異地
2021-01-29資產具有哪些風險
2021-02-09民間借貸房屋抵押必須辦理抵押擔保手續嗎
2021-02-15不批準年假強休算曠工嗎
2020-12-12提供虛假學歷,入職近10年還能解雇嗎
2021-02-28同一時間段能否成立不同勞動關系
2021-01-17調崗需要滿足什么條件
2021-03-15企業單方變崗調薪的行為應該如何認識
2021-01-24勞動爭議調解仲裁法對舉證責任（舉證責任倒置）的規定
2021-03-01團體意外險可以稅前扣除嗎
2020-11-13保險合同成立疑難問題研究
2020-11-26原告潘某 邵某訴被告某保險分公司保險合同糾紛案
2021-02-18代簽名人身保險保單法律效力問題研究
2021-02-14外資保險公司可以依法經營分出保險業務嗎
2021-02-16個人購房如何辦理保險,如何簽訂房產保險合同
2021-03-24