在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
默示預期違約行為和不安抗辯權的區(qū)別在哪
默示預期違約行為和不安抗辯權的區(qū)別在哪
不同之處在于：
1、適于的條件不同，不安抗辯權適用于雙方當事人履行有先后順序的情況，而默示預期違約無此限制。
2、權利主體不同，不安抗辯的權利主體是有先履行義務的一方，而默示預期違約可由當事人任何一方主張。
3、行使權利所依據(jù)的原因不同，不安抗辯權依據(jù)的原因是他方財產(chǎn)于訂約后顯形減少，有難為對待給付之慮，默示預期違約所依據(jù)的理由可以有以下三種：
一、債務人的經(jīng)濟狀況不佳，沒有能力履約;
二、債務人商業(yè)信用不佳，令人擔憂;
三、債務人的實際狀況表明債務人有違約之危險，因此，預期違約依據(jù)的條件更為寬泛。我國有的學者對英美法系的默示預期違約制度與大陸法系的不安抗辯權制度進行了對比，認為二者有明顯區(qū)別，不能相互代替。預期違約制度較之不安抗辯權更利于保護交易秩序。而還有人認為，大陸法系的不安抗辯權制度與英美法系的默示預期違約制度雖然在某些萬面存在差異，但制度價值是一致的。
就本來意義而言，不安抗辯權表明債務人于合同債務到期時，要求債權人先為一定的擔保或給付行為，在債權人未對待給付或提供相當?shù)膿Ｇ埃瑐鶆杖丝删芙^自己的給付，不安抗辯權的實質(zhì)是債務人免除先為給付的特殊法律理由，也就是說，不安抗辯權的法律效力在于阻卻請求權，免除先履行合同義務。如果一方行使不安抗辯權，另一方提供了適當?shù)膿＃话部罐q權就行使完畢，雙方繼續(xù)按合同約定各自履行;如對方不能提供擔保，那么有義務先為給付的一方有無權利解除合同呢?對這一點，大陸法系的民法規(guī)定得不明確，但學理大多認為，中止履行的這種持續(xù)抗辯權不能永久持續(xù)，這樣會使合同處于一種懸而未決的狀態(tài)中，故在對方未提供擔保或末為對待給付經(jīng)過一定時間，也應賦予抗辯人以解除合同的權利，以使之從合同關系的束縛中解脫出來，并使法律關系及早穩(wěn)定。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
政府采購法,罰款的情形有哪些
2020-12-20把圖片修改后算侵權嗎
2021-03-05擔保法
2020-12-02誰對政府投資項目負有監(jiān)督管理職責
2021-02-11國有獨資商業(yè)銀行需要設立監(jiān)事會嗎
2021-01-16交通事故一方賠償不了怎么辦
2021-03-18學生死在學校,學校有沒有責任
2020-11-10數(shù)罪并罰的法律規(guī)定是什么
2020-12-10離職補償金標準含年終獎嗎
2021-01-02用人單位單方面調(diào)崗降薪勞動者如何應對
2021-02-28調(diào)崗原因怎么寫
2021-03-01意外傷害保險理賠范圍是怎樣的
2021-03-26保險合同的成立意味著什么
2021-03-19買的分紅型保險,可以理賠嗎
2020-12-29如何向保險公司索要交通事故的賠償
2021-03-21理賠有爭議該怎么解決
2021-03-18土地承包權和經(jīng)營權有什么不同嗎
2020-12-28集體土地流轉(zhuǎn)用于非農(nóng)建設的條件有哪些
2021-02-05戶口遷出房屋變空心房,拆遷補償比正常房屋低嗎
2020-11-13新農(nóng)村建設拆遷補償時,是按面積補償還是人口補償
2020-12-07