不安抗辯權(quán)的法律效果如何

不安抗辯權(quán)行使之后會對相對人產(chǎn)生不利影響，此即不安抗辯權(quán)的法律效果，那不安抗辯權(quán)的法律效果如何或者說體現(xiàn)在哪些方面?下文將為您詳細(xì)介紹：

一、什么是不安抗辯權(quán)?

不安抗辯權(quán)是指先履行義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時，可中止自己的履行;后給付義務(wù)人接收到中止履行的通知后，在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力或者未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。不安抗辯權(quán)的成立需要滿足以下幾個條件：

(一)不安抗辯權(quán)產(chǎn)生于雙務(wù)合同中。不安抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同中，因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

(二)合同須有先后履行順序。我國合同法規(guī)定，對一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時履行主義，而以下合同，即使法律沒有明確規(guī)定也是有先后順序的，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀(jì)、居間等。

(三)先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準(zhǔn)備，無從停止履行。

(四)先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力，包括三個要素：

1、后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：一是財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);二是喪失商業(yè)信譽(yù);三是提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動能力;四是給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失。

2、后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。

3、先履行方對事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。

(五)后履行方未為履行提供擔(dān)保。如果后履行方在財產(chǎn)狀況顯著惡化等情況出現(xiàn)時，提供了擔(dān)保，則其履行有了保障，先履行方就不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

二、不安抗辯權(quán)的法律效果如何?

不安抗辯權(quán)行使之后會對相對人產(chǎn)生不利影響，此即不安抗辯權(quán)的法律效果，那不安抗辯權(quán)的法律效果如何或者說體現(xiàn)在哪些方面?下文將為您詳細(xì)介紹：

(一)可以中止履行合同。行使不安抗辯權(quán)的一方有證據(jù)證明對方有上述不能履行合同的狀況可以先中止履行合同。實(shí)踐中當(dāng)事人行使中止履約權(quán)時必須有確切的證據(jù)證明對方當(dāng)事人具有履約能力明顯降低、有不能為對等給付的現(xiàn)實(shí)危險。當(dāng)事人在中止履約后應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆绞郊皶r通知對方。

(二)解除合同的法律適用。行使不安抗辯權(quán)的一方中止履行后，在一定條件下享有解除合同的權(quán)利。按《合同法》規(guī)定，在此情況下解除合同的法定條件有兩個：一是對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力;二是對方在合理期限內(nèi)未提供適當(dāng)擔(dān)保。二者必須同時具備，中止履行的權(quán)利人才能進(jìn)一步行使合同解除權(quán)。實(shí)踐中，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)解除合同的，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ獙Ψ剑贤P(guān)系自通知到達(dá)對方時解除。

以上就是對“什么是不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)的法律效果如何”相關(guān)問題的解答。不安抗辯權(quán)重在保護(hù)先履行一方的權(quán)利，但在紛繁復(fù)雜的合同實(shí)務(wù)中，難免有當(dāng)事人以不安抗辯權(quán)為借口，撕毀合同，達(dá)到毀約的目的，為防止不安抗辯權(quán)的濫用，《合同法》規(guī)定了不安抗辯權(quán)人在行使不安抗辯權(quán)時，應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證和通知兩項法定的附隨義務(wù)，不允許其任意借口對方可能沒有履行能力而隨意中止合同的履行，當(dāng)事人沒有確切證據(jù)而中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。