企業之間訂立的債權債務合同效力如何

1，企業間以虛假商業形式入行借貸，所簽協議應無效企業間通過虛假商業形式入行借貸流動的，屬于以正當形式掩蓋非法目的的行為，因此簽訂的協議應認定為無效。

2，銀行為無基礎交易關系申請人承兌貼現，實為借貸銀行在明知申請貼現人無基礎交易背景情況下，對其尚未持有的承兌匯票辦理貼現，應認定為事實上的借貸關系。

3，以轉讓股權解決資金難題并設定擔保不等同于借款一方通過轉讓股權籌資，同時商定以銀行貸款先行收歸部門投資的，不能據此定性為名為股權轉讓實為借款合同。

4，借貸雙方同時又是合作雙方不能單純主張借貸關系借貸雙方同時又是合作雙方，一方將借款合同與合作合同割裂開來，獨立哀求另一方承擔貸款本息的，不予支持。

5，以委托購買國債之名行非法借貸之實的合同應無效當事人以委托購買國債為名行非法借貸之實，合同依法應為無效。

委托人因此獲得的固定收益，應依法沖抵本金。

6，企業間借貸演變為還款協議視為形成新的債權債務當事人之間簽訂還款協議取代之前的借款合同，形成各方之間新的債權債務關系，是各方真實意思表示，應有效。

7，認定名為合作開發實為房屋買賣或借款合同的前提認定名為合作開發房地產，實為房屋買賣合同或借款合同的前提，均應當具備"不承擔經營風險”這一法律特征。

8，倒手買賣并收取固定利息應視為名為買賣實為借貸一方出資購買和銷售貨物但不承擔轉售的交易風險，商定收歸本金同時，獲得固定利息歸報的，應系企業間借貸。

9，名為委托理財實為企業間資金借貸，應認定為無效以委托理財為表現形式的企業之間資金借貸，因違背國家金融治理法規，損害社會公共利益，依法應認定為無效。

10，一方以保息分利方式獲取固定利潤的應認定為借款一方提供資金但不介入共同經營，亦不承擔風險，并按比例收取利潤，應認定雙方關系名為合作開發，實為借款。

11，假借投資托管名義入行違法資金拆借所簽合同無效當事人簽訂委托投資，國債托管協議，符合資金借貸合同基本特征的，屬于以正當形式掩蓋非法目的，應為無效。

12，名為資產委托治理實為非法借貸的合同效力的認定不具有受托治理資產資質的一方接收委托人資金，以投資方式入行資產治理，構成對特許經營的金融業務的參與。

13，分期以產品償還貨款的合同不應認定為企業間借貸當事人之間商定一方提供資金，另一方分期以產品償還貨款的，一般不應認定該類合同實質上為企業間借貸合同。

14，假借保險合同商定固定賠付實施違法拆借應為無效保險公司與客戶訂立保險合同商定，無論脫險與否，期限屆滿后均返還保險費并獲得固定賠付的，應認定為無效。

15，主承銷商預先墊付發行人召募股款與資金拆借不同主承銷商提前墊付投資人認購證券的部門股款給發行人，與企業之間單純拆借資金有著本質不同，應認定為正當。

16，借款合同僅系形式，實質并非企業間資金拆借情形隱名股東與顯名股東通過簽訂借款合同，以借款支付股份認購款，因合同實質并非企業間借貸，故不應認定無效。

企業之間簽署借款合同要注意哪些問題

1、簽約主體：企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業生產經營，出借人可以請求企業與個人共同承擔責任。這就意味著，特定人(企業法定代表人或負責人)即便是個人名義簽署，但只要所借款項用于企業生產經營，則企業和個人需承擔連帶責任。

2、企業借款合同無效的情形：

其一，存在合同法第五十二條的情形。《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會公共利益；(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

其二，存在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條的情形。具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：(1)套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；(2)以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；(3)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；(4)違背社會公序良俗的；(5)其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

以上知識就是小編對“企業之間訂立的債權債務合同效力如何”問題進行的解答，企業與企業之間簽訂的借款合同有沒有效力，要依據具體的案情而定，可以是合法的，也可以是無效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。