在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人以仲裁條款抗辯是否有效
2006年6月，張某依約為李某提供了勞務，李某在支付了部分費用后仍欠張某8萬余元。2008年11月，張某與李某達成債權轉讓協議，約定將李某對某建筑公司享有的債權轉讓給張某，雙方的債權債務關系消滅，李某向張某提交了其與某建筑公司簽訂的建筑工程合同。同日，李某向某建筑公司發出通知，告知某建筑公司已將債權轉讓給張某，要求其向張某支付，李某不再向建筑公司主張權利。
2008年12月，張某將某建筑公司起訴到法院，要求其按照建筑工程合同及債權轉讓協議向其支付8萬余元。某建筑公司在答辯期間向法院提出管轄異議，主張其與李某的建筑工程合同中約定有仲裁條款，該仲裁條款對張某有約束力，請求法院依法駁回張某的起訴。張某遂向法院提交了李某于立案后出具的書面證言，證明張某在債權轉讓時已明確反對仲裁條款，故仲裁條款對其無約束力。
一審法院經審理，認為張某向法院提交的“債權轉讓書”中并未就仲裁條款作出特別說明，且張某提交的李某寫的證明也并非張某在受讓債權時本人作出的意思表示，故仲裁條款對張某有約束力，裁定駁回了張某的起訴。
張某不服一審裁定，上訴至北京鐵路運輸中級法院。
二審法院認為，依據《最高人民法院關于<中華人民共和國仲裁法>若干問題的意見》第九條的規定，張某作為債權的受讓人理應受建筑工程合同中仲裁條款的約束，現張某上訴主張在受讓債權時，其已明確表示反對仲裁條款，但其提交的李某的書面證言不足以證明其主張，且在發給某建筑公司的債權轉讓通知中也未就仲裁條款認可與否做出任何聲明。故二審法院維持了一審法院的裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家公職人員違規違紀受處分后是否能保留其工作
2021-01-03買的新房應如何進行驗收
2021-01-16董監高損害了公司利益怎么辦
2021-01-06買房網簽后又被抵押,抵押是否有效
2021-02-05關于子女探視權法律是怎么規定的？
2020-11-19婚前財產處理注意事項是什么
2020-12-20接管期限延期最長時間是多久
2020-12-16企業承包經營合同包括哪些內容
2020-12-074歲寶寶在超市跌倒了誰的責任,法律是怎樣規定的
2021-02-18勞動合同終止的，用人單位是否支付經濟補償？
2020-12-21涉外勞動糾紛案件的處理方法有哪些,境內涉外勞動關系有哪些
2020-11-27勞動糾紛人事需要負責嗎
2021-02-08投保人未履行如實告知義務的后果怎樣的
2020-12-10意外險購買的注意事項有哪些
2020-11-18臨時工發生工傷可以進行工傷認定嗎
2020-11-29怎樣為車輛買保險
2020-12-07意外險的責任期限和保險期限有區別嗎
2021-03-12上海城鎮保險包含哪幾種
2021-01-17關于保險詐騙罪的一些法律常識
2021-03-02在不同保險公司投保人身意外和重大疾病險,如何理賠
2020-12-07