被告人涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一種情況就是，已銷售商品未能落實(shí)，僅查獲倉庫存放假冒注冊商標(biāo)的商品。依據(jù)<<最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見;假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的構(gòu)成犯罪。問題一是：尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值應(yīng)該按何標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)呢？依據(jù)<<最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋;第九條刑法第二百一十四條規(guī)定的“銷售金額”，是指銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入；從該條款可以看出銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的“銷售金額”是銷售該假冒商品后實(shí)際所得。由此可推斷出，未銷售的也應(yīng)該按照該商品如銷售能取得的實(shí)際貨款確定貨值。對(duì)于尚未銷售部分定罪量刑是以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰的。如果已銷售的按照實(shí)際銷售金額確定，而未銷售的以其他標(biāo)準(zhǔn)確定，勢必會(huì)造成標(biāo)準(zhǔn)不一，未遂情形下反而比即遂在貨值確定上對(duì)被告人更加不利的后果。最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》將“銷售金額”解釋為“銷售假胃注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入”。一般認(rèn)為，“所得”的違法收入指行為人出售假冒注冊商標(biāo)的商品后已經(jīng)得到的違法收入；“應(yīng)得”的違法收入指行為人已經(jīng)出售假冒注冊商標(biāo)的商品后按照合同或者依照約定將要得到的違法收入。假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售即被查獲，銷售金額無法確定，但不能據(jù)此認(rèn)為該種行為不能入罪。否則，將會(huì)使大量銷售假冒注冊商標(biāo)的商品行為得不到應(yīng)有的打擊。行為人購進(jìn)假冒注冊商標(biāo)的商品，目的在于銷售牟利。在此情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)非法經(jīng)營數(shù)額，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪論處。因?yàn)榉欠ń?jīng)營數(shù)額的高低決定了其銷售金額的多少，可以反映出其對(duì)社會(huì)可能造成的危害的大小。問題二：尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值應(yīng)該按何標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)呢？如何確認(rèn)尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值，也就是說確認(rèn)尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值的具體方法是什么？在辦案過程中，司法機(jī)關(guān)會(huì)獲取與確定未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值相關(guān)的系列證據(jù)。這些證據(jù)可能包含：標(biāo)價(jià)簽、商品銷售單、進(jìn)貨單、送貨單、記賬單、銷售價(jià)格表等書證，嫌疑人的供述，購買商的證言，市場上同類假冒商品的價(jià)格等。標(biāo)價(jià)簽是銷售方表明價(jià)格的方式，實(shí)際銷售過程中也可能打折銷售或給與其他優(yōu)惠，也可能標(biāo)價(jià)為零售價(jià)，實(shí)際多為批發(fā)，會(huì)出現(xiàn)實(shí)際銷售價(jià)格與價(jià)簽差距很大的情形。銷售的假冒商品，許多商戶也沒有放置標(biāo)價(jià)簽。所以，實(shí)踐中，沒有標(biāo)價(jià)簽的情況極為常見。即使有標(biāo)價(jià)簽，也不能就此認(rèn)定，應(yīng)參照其他證據(jù)來印證。進(jìn)貨單、送貨單、記賬單、銷售價(jià)格表比較客觀真實(shí)。但是在實(shí)踐中，銷售者因?yàn)槊髦羌倜暗亩N售，為了防止被追究責(zé)任，往往在這些單據(jù)上不注明品名品牌，不寫明價(jià)格，這也為辦理案件帶來了難度。嫌疑人的供述，購買商的證言往往是為了推脫責(zé)任，盡量將價(jià)格供述的很低，去過沒有其他證據(jù)印證，很難作為定罪量刑的依據(jù)。市場上同類假冒假冒商品的價(jià)格也是認(rèn)定未銷售假冒商品貨值的一個(gè)重要參考。但問題是，如何認(rèn)定為“同類假冒商品”，是按照生產(chǎn)地、質(zhì)量還是其他什么因素，依然是一個(gè)技術(shù)難題。再說，銷售假冒商品為違法犯罪行為，銷售者都非常警惕，取證工作也是相當(dāng)困難的。就算取到了市場上同類假冒商品的價(jià)格，能不能據(jù)此直接來認(rèn)定為被告人未銷售商品的貨值也是一個(gè)問題，這個(gè)價(jià)格畢竟不是被告人實(shí)際銷售的價(jià)格，僅僅是一個(gè)推算。不同時(shí)期，同質(zhì)同類商品銷售價(jià)格也會(huì)不同的。問題三被假冒的正品生產(chǎn)廠家提供的同型號(hào)規(guī)格商品價(jià)格能不能作為確定未銷售家買商品貨值的依據(jù)？同品牌通型號(hào)規(guī)格正品商品價(jià)格是由被假冒的正品生產(chǎn)廠家提供的。廠家出于對(duì)假冒違法者的深惡痛絕，提供的價(jià)格很難做到公正，即使是真實(shí)的價(jià)格，也可能是最高或較高的銷售價(jià)格。廠家因?yàn)槭鞘芎φ卟皇侵辛⒄撸茈y客觀公正的提供正品的中間銷售價(jià)格。所以，法院如直接引用被假冒的正品生產(chǎn)廠家提供的價(jià)格計(jì)算被告人未銷售的假冒商品的貨值顯然難以客觀真實(shí)。其次，能不能以正品銷售價(jià)格確定未銷售的假冒商品的貨值本身就是一個(gè)問題。這里要區(qū)分兩種情況，一種是售假者把假冒的當(dāng)做正品商品來賣，比如市場上出現(xiàn)的假冒商標(biāo)的食品藥品保健品多屬于此類情形。這類商品，銷售價(jià)格按照正品商品價(jià)格確定，與正品價(jià)格相同或在其基礎(chǔ)上打折優(yōu)惠，其銷售價(jià)格基本上等同或略低于正品價(jià)格。對(duì)于這一類假冒商品，欺騙了消費(fèi)者，影響了正品廠家的聲譽(yù)，造成了正品產(chǎn)品的市場占有率的下降，其銷售價(jià)格與正品相近，如按正品廠家提供的正品商品市場中間價(jià)來確定，大致不相上下。另一種情況是售假者本身就當(dāng)假冒的來賣，買者也是知假買假的。比如非正規(guī)渠道銷售的價(jià)格便宜的假冒國際名牌皮具皮包手表、假冒汽車配件等，購買者一般是出于虛榮或其他心理而購買的。這一類違法犯罪行為當(dāng)然也侵害了正品廠商的利益，但對(duì)于消費(fèi)的利益的侵害就明顯小于前者。因?yàn)樵擃惣倜吧唐返匿N售價(jià)格與正品價(jià)格相差很大，如以正品廠家提供的價(jià)格確定其未銷售的假冒商品的貨值，必然會(huì)因差距過大而失去客觀性，與法律規(guī)定的“銷售價(jià)格”大相徑庭。問題四在無法查明已銷售假冒商品價(jià)格、無相關(guān)可證明其銷售價(jià)格的單證的情形下該如何確定未銷售的假冒商品的貨值呢？北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)公開審理的被告人楊*君涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案中，被告人楊*君自2007年5月起，在北京市朝陽區(qū)秀水市場地下三層一倉庫內(nèi)等地，存放帶有LOUISVUITTON、GUCCI、CHANEL，注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的男女式包，用于銷售牟利。2009年8月9日，公安人員從其倉庫內(nèi)起獲各種型號(hào)帶有LOUISVUITTON、GUCCI、CHANEL注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的男女式包共計(jì)8425個(gè)，貨值金額為人民幣（以下幣種均為人民幣）766990元。本案被告人楊*君銷售的包都是假冒國際知名品牌，如果按照正品的價(jià)格計(jì)算，則一個(gè)包就會(huì)價(jià)格數(shù)千元甚至數(shù)萬元。在現(xiàn)實(shí)中，這些品牌的正品只有在大型商場或者專賣店才會(huì)有銷售。楊*君的銷售場所和銷售方式?jīng)Q定了從其處購買包的人必然知道這些包是假冒名牌的，支付的價(jià)格相當(dāng)?shù)土Ｋ裕瑑r(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)事求是，根據(jù)這種假冒名牌包的市場價(jià)格來計(jì)算，8425個(gè)包作價(jià)76萬余元，均價(jià)不足百元。司法機(jī)關(guān)據(jù)此作為定案依據(jù)，能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)楊*君犯罪行為的社會(huì)危害性，是符合實(shí)際的。關(guān)于確定未銷售違法產(chǎn)品的案值確定，2001年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋一》)規(guī)定按照標(biāo)價(jià)、同類合格產(chǎn)品的市場中間價(jià)格、估價(jià)機(jī)構(gòu)確定等遞進(jìn)式方法計(jì)算。這個(gè)規(guī)定中將由評(píng)估機(jī)構(gòu)確定列為確定未銷售的偽劣商品貨值的方法，該規(guī)定雖規(guī)定在對(duì)于偽劣商品的情形，但對(duì)于其同類犯罪行為的假冒商品應(yīng)該也同樣適用。以上事實(shí)和法律規(guī)定都顯示了對(duì)未銷售假冒商品的案值是可以通過由具備相關(guān)資質(zhì)的司法機(jī)關(guān)認(rèn)可的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)來確認(rèn)的。法律的實(shí)施過程中難免會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題，重要的是嚴(yán)格按照法律規(guī)定，符合法律精神，對(duì)行為人的行為進(jìn)行正確的評(píng)價(jià)和公正的衡量。打擊侵犯注冊商標(biāo)的犯罪行為需要工商部門、質(zhì)監(jiān)部門、公安部門的共同努力。在假冒商品、偽劣商品橫行，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的身體健康的社會(huì)中，行政司法機(jī)關(guān)具有不可推卸的責(zé)任。不能只是一味的強(qiáng)調(diào)對(duì)違法者的嚴(yán)厲打擊和懲罰，以至于使得違法犯罪者所判處的刑罰與其所犯罪行不相適應(yīng)，既不符合法律法規(guī)的規(guī)定，又達(dá)不到很好的法律效果和社會(huì)效果。