首頁(yè) > 法律常識(shí) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán) > 商標(biāo)法 > 商標(biāo)使用 > 美國(guó)馬里蘭州法院裁定保險(xiǎn)賠償不適用于商標(biāo)侵權(quán)賠償

美國(guó)馬里蘭州法院裁定保險(xiǎn)賠償不適用于商標(biāo)侵權(quán)賠償

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 459人看過

馬里蘭州聯(lián)邦法院裁決，哈特福德公司沒有義務(wù)保護(hù)或賠償因侵犯其他公司受保護(hù)商標(biāo)權(quán)而被起訴的投保人。

該案件中哈特福德保險(xiǎn)公司拒絕給MarvinJ.Perry公司提供履行保險(xiǎn)理賠，該公司經(jīng)營(yíng)提供給聯(lián)邦政府和服務(wù)行業(yè)用于裝飾裝修的家具。在2005年，MarvinJ.Perry公司被Perry&Wilson公司的子公司MarvinJ.Perry&Associates公司起訴時(shí)，哈特福德保險(xiǎn)公司提供了一份保險(xiǎn)行業(yè)商業(yè)責(zé)任認(rèn)定政策給MarvinJ.Perry公司。

原告稱，在1993年，經(jīng)MarvinJ.Perry公司同意并通過一項(xiàng)收購(gòu)協(xié)議，Perry&Wilson公司獲得了使用“MarvinJ.Perry&Associates”名稱的權(quán)利，那么該公司再使用MarvinJ.Perry名稱就侵犯了Perry&Wilson公司的商標(biāo)權(quán)。

兩家公司最終達(dá)成庭外和解。

然而，MarvinJ.Perry公司也起訴了哈特福德保險(xiǎn)公司，試圖要回前期的保險(xiǎn)投入來維護(hù)自己的權(quán)益。

哈特福德保險(xiǎn)公司稱，一旦提出賠償可能存在，他們將沒有責(zé)任保護(hù)其客戶，理由是援引知識(shí)產(chǎn)權(quán)排斥政策..具體而言是“侵犯任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如專利，商標(biāo)，商業(yè)名稱，商業(yè)秘密，服務(wù)標(biāo)志或其他原產(chǎn)地名稱或真實(shí)性。”

法院上月作出裁決，表示同意哈特福德保險(xiǎn)公司的說法。

“本案中，清晰明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)排斥條款為該排他所應(yīng)用的實(shí)例提供了有力的支持。”美國(guó)馬里蘭州地方法院法官費(fèi)提圖斯寫道。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢