在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高法清理“馳名商標”認定捷徑
我國對馳名商標的認定分為行政認定和司法認定兩種途徑。原國家工商行政管理局1996年發布《馳名商標認定和管理暫行規定》(已被2003年國家工商行政管理總局頒布的《馳名商標認定和保護規定》所取代)，確立了馳名商標行政認定制度。當事人可以向國家商標局直接提出申請或者在商標異議或商標侵權認定時提出申請，也可以在發生商標爭議時向國家商標局商標評審委員會提出申請。
2001年7月，針對很多馳名商標被他人惡意搶注為域名的情況，最高人民法院出臺了《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》確立了法院在民事訴訟中認定馳名商標的制度。同年12月，最高人民法院出臺《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，再次確立這一制度。
從此以后，企業得到馳名商標認定增加了司法認定這一新途徑。2001年以來，全國地方各級法院在民事訴訟中認定的馳名商標達兩百多件。
這兩個司法解釋明確了馳名商標司法認定必需遵循“被動保護、個案認定”的原則。也就是說，只有在具體案件中當事人提出請求，且根據具體案情需要認定馳名商標時，法院才作出認定，而且，法院的認定僅在該單個案件中有效力。
但是，現實當中，后一途徑卻有被濫用的情況。深圳福田區法院副院長周公昌認為，馳名商標司法認定的本意是為馳名商標所有人提供一種特殊的侵權救濟保護，但是許多企業為了商業運作，卻將這一功能異化。一些人把司法認定當作“爭創”馳名商標的捷徑，甚至不惜通過構造假案達到目的。
在業內引起廣泛關注的“兩個康王馳名商標之爭”，就是一個典型案例。
2006年5月，汕頭市康王精細化工實業有限公司以李朝芳注冊的“中國康王”www.kanwan.com.cn網絡域名侵犯其商標權為由，在安徽省宣城市中級法院提起訴訟，請求判決其“康王kanwan”商標為馳名商標，并得到勝訴判決。
而云南滇虹藥業集團股份有限公司的“康王”注冊商標則在更早之前，在兩次訴訟中均被法院認定為馳名商標，而被“云南康王”指控侵權的正好是“汕頭康王”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有限合伙人參與合伙事務的處理嗎
2020-12-27無結婚證酒席錢要賠償嗎
2021-03-02合同變更的原因包括什么方面
2020-12-23法定繼承人的兄弟姐妹之間如何繼承遺產
2020-12-22道路施工占住商戶有賠償嗎
2021-02-20事實勞動關系證人證言可以證明嗎
2021-01-12壽險的投保額怎么計算,購買壽險時又有哪些注意事項
2021-03-18人身意外傷害保險費的計算方法是什么
2021-03-11如何認定投保人違反告知義務
2020-11-14保險公司在該案中應否理賠
2020-11-26司法鑒定費用保險公司該承擔嗎
2021-03-14汽車涉水后怎么處理什么情況下車子涉水可以理賠
2021-03-22如何進行保險索賠呢
2021-01-13車輛沒保險撞了人怎么辦
2021-01-22保險合同法定解除權
2021-01-15訴訟費是保險當事人的直接財產損失
2021-02-09論保險合同格式條款的解釋原則有什么
2021-02-12土地轉讓合同如何寫
2021-01-12養殖場關閉禁養的拆遷補償標準是多少
2021-03-01先拆遷再簽訂安置補償協議違法嗎
2020-11-24