銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪要怎么認(rèn)定呢

本罪的實(shí)行行為是銷售。所謂銷售，是指將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的所有權(quán)有償出讓給他人。商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)移的有償性是銷售的本質(zhì)特征。至于銷售的形式，不管是批發(fā)還是零售，是市場(chǎng)銷售還是內(nèi)部銷售，是收取金錢還是實(shí)物等等，均不影響本罪的成立。在實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)以下幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行把握：

1.商品促銷中搭送假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是否屬于銷售行為

這種情況與廣告宣傳中為了擴(kuò)大商品的知名度而不附加任何條件的贈(zèng)送行為有質(zhì)的不同。后者雖然最終目的是為了使商品能夠銷售出去，但其在向消費(fèi)者贈(zèng)送商品時(shí)沒有要求消費(fèi)者做任何的付出，因此，是真正的贈(zèng)與行為，自然談不上銷售的問(wèn)題。而前者則實(shí)際上向消費(fèi)者發(fā)出要約：如果消費(fèi)者想獲得贈(zèng)送的商品，必須購(gòu)買銷售方指定的商品。因此，向消費(fèi)者贈(zèng)送商品的行為是賣方銷售的一種手段或策略，在實(shí)質(zhì)上是搭售行為，是其整個(gè)銷售行為不可分割的組成部分。

2.用假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品支付債務(wù)的行為是否屬于銷售行為

回答這一問(wèn)題涉及到是否將銷售行為的存在范圍限定于商品流通過(guò)程之中的問(wèn)題。按一般的理解，銷售行為通常發(fā)生在商品的流通過(guò)程中。如果從廣義上看，由于銷售行為在本質(zhì)上具有有償轉(zhuǎn)移商品所有權(quán)的特點(diǎn)，因而像用商品支付債務(wù)這種情況也可歸于銷售的范疇。在刑法第二百一十四條僅規(guī)定本罪的行為為“銷售”，而未明確限定其發(fā)生范圍的情況下，考慮到用假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品支付債務(wù)的行為對(duì)本罪法益的侵犯，同發(fā)生在商品流通過(guò)程中的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為沒有本質(zhì)的區(qū)別，將本罪中的“銷售”行為作廣義的理解，并無(wú)不妥。因此，應(yīng)當(dāng)將用假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品支付債務(wù)的行為認(rèn)定為本罪中的銷售行為。

3.銷售的著手和完成的認(rèn)定

從理論上講，銷售行為的實(shí)行必須存在一個(gè)前提條件，即要有買賣雙方的存在。如果尚不存在一個(gè)購(gòu)買者，那么，銷售者在購(gòu)買者出現(xiàn)之前為了實(shí)現(xiàn)銷售商品的目的而實(shí)行的任何活動(dòng)，都只能是銷售的準(zhǔn)備活動(dòng)。因而只有銷售者找到購(gòu)買者之時(shí)，才能認(rèn)定其銷售行為已經(jīng)著手。具體來(lái)說(shuō)，就是銷售者與購(gòu)買者達(dá)成商品購(gòu)銷的合意。如果銷售者雖然向某個(gè)人或單位提出銷售意向，但對(duì)方并沒有接受，那么，由于客觀上買方還不存在，因而銷售行為還不能著手實(shí)行。因此，不僅實(shí)踐中存在的為了銷售假冒注冊(cè)的商品而實(shí)行的招攬購(gòu)買者的行為屬于犯罪的預(yù)備行為，就是那些為了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而實(shí)行的購(gòu)買假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，存儲(chǔ)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，也大多屬于犯罪的預(yù)備行為。當(dāng)然，對(duì)于后種情況，并不能一概地認(rèn)定為是銷售的預(yù)備行為。如果銷售者在實(shí)行這些行為之前已經(jīng)找到購(gòu)買者并與其達(dá)成了購(gòu)銷合意，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定銷售者已經(jīng)開始實(shí)施了銷售的實(shí)行行為。對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，在學(xué)界仍有一些問(wèn)題理論上尚未展開探討，而這些問(wèn)題的合理解決有助于司法實(shí)踐中正確地認(rèn)定和處罰銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪。為此，本文就兩個(gè)疑難問(wèn)題談一家之言。

對(duì)于本罪中銷售行為的完成問(wèn)題，理論上通行認(rèn)為，銷售行為的完成是行為人已經(jīng)將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售出去，而且實(shí)際所獲的銷售金額達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)額較大的程度。小編基本上贊同這種觀點(diǎn)，同時(shí)認(rèn)為，在認(rèn)定本罪銷售行為是否完成時(shí)，還應(yīng)注意以下問(wèn)題：

第一，行為人收取了購(gòu)買者的定金并已將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品交付給購(gòu)買者，但購(gòu)買者尚未支付貨款的，能否認(rèn)定銷售行為已經(jīng)完成雖然對(duì)于已交付假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品但購(gòu)買者尚未支付貨款的情況，學(xué)者們多認(rèn)為屬于銷售行為的未完成形態(tài)，但筆者認(rèn)為，對(duì)這種情況不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為銷售行為的未完成。應(yīng)當(dāng)對(duì)其區(qū)分兩種情況而分別認(rèn)定：行為人先行收取的定金未達(dá)到刑法對(duì)本罪要求的銷售金額較大程度的，屬于銷售行為未完成;但如果行為人先行收取的定金已達(dá)到刑法對(duì)本罪要求的銷售金額較大程度的，應(yīng)認(rèn)定為銷售行為的完成。因?yàn)椋ń鹁哂锌梢缘指敦浛畹男再|(zhì)，在實(shí)質(zhì)上可以等同于購(gòu)買人向銷售者支付的部分貨款，將其認(rèn)定為行為人獲取的銷售金額應(yīng)不成問(wèn)題。

第二，購(gòu)買者與銷售者已達(dá)成購(gòu)銷協(xié)議并支付了貨款但尚未提貨的，能否認(rèn)定銷售者已完成了銷售行為。答案應(yīng)是肯定的。因?yàn)椋瑥匿N售一方來(lái)看，既然商品已經(jīng)有了買主，又收取了貨款，那么其銷售的目的就已經(jīng)實(shí)現(xiàn);從購(gòu)買一方來(lái)看，雖然該種情況下，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的所有權(quán)往往還沒有轉(zhuǎn)移給購(gòu)買者，但畢竟購(gòu)買者已經(jīng)擁有了提取該批商品的權(quán)利;從法益受損害的程度上看，該種情況中銷售的主體活動(dòng)已經(jīng)完成，其對(duì)法益已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)的現(xiàn)實(shí)的損害，與已經(jīng)完成了交付貨物、收取貨款兩個(gè)環(huán)節(jié)的典型的銷售完成行為對(duì)法益的損害沒有本質(zhì)的不同。因而將該種情況認(rèn)定為銷售行為的完成是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

以上便是律霸網(wǎng)小編為您整理的相關(guān)知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。若您情況復(fù)雜，歡迎您咨詢律霸網(wǎng)律師。