檢察機(jī)關(guān)推行量刑建議具備了特有的合憲性和合理性。那么，它的司法價(jià)值又是什么呢?筆者認(rèn)為推行量刑建議的司法價(jià)值主要體現(xiàn)在這樣三個(gè)方面：

(一)推行量刑建議，有利于約束法官的自由裁量權(quán)，防止司法腐敗。在當(dāng)前的司法體制下，法律對于刑罰幅度的規(guī)定相對較大，個(gè)案的具體情節(jié)千差萬別，使得法官明顯擁有較大的自由裁量權(quán)，這是產(chǎn)生量刑畸輕畸重的最根本原因，也是法官暗箱操作的合理屏障。所以，在這一背景下，賦予檢察官以量刑建議權(quán)，就能夠使控辨雙方在法庭審判過程中專門就量刑問題發(fā)表意見，展開討論，同時(shí)也使法官作出裁判時(shí)有了很好的參考價(jià)值，不得任意裁判。這樣就會(huì)使正義通過看得見的方式實(shí)現(xiàn)，從而使有關(guān)量刑的問題公開化、透明化，不僅有利于防止司法腐敗，而且可以提高法庭審判的效率。

(二)推行量刑建議，有利于增強(qiáng)辯護(hù)方的防御能力，保障被告人的合法權(quán)益。檢察官行使量刑建議權(quán)，是對當(dāng)事人特別是被告人合法權(quán)益的一種保護(hù)。事實(shí)上，在刑事案件中，大多數(shù)時(shí)候當(dāng)事各方對定罪不存在較大爭議，往往就是對量刑部分比較模糊，導(dǎo)致上訴、抗訴案件比較多。如果把庭審的重點(diǎn)從過去的以定罪為重心轉(zhuǎn)向主要圍繞以量刑展開，不僅使法庭審判程序得以公開化、透明化，利于監(jiān)督，保障其司法裁判的公開化、公正性;而且更為重要的是辯護(hù)人有了明確的批駁靶子，保護(hù)了被告人的合法權(quán)益，通過量刑程序使被告人知道其為何定罪，如何量刑，并最終認(rèn)罪伏法，接受改造。

(三)推行量刑建議，有利于節(jié)約司法資源，提高辦案質(zhì)量。當(dāng)前，世界上大多數(shù)國家的檢察官都享有量刑建議權(quán)，這是司法制度的必然要求。我國當(dāng)前進(jìn)行的司法改革以突出程序正義為重點(diǎn)，也正是順應(yīng)這一趨勢，吸收國外司法體制的有益經(jīng)驗(yàn)。庭審制度的改革，一方面節(jié)約了司法資源，提高了訴訟效率;另一方面檢察機(jī)關(guān)享有量刑建議權(quán)，并不是簡單地?cái)U(kuò)大了檢察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)，它在某種程度上也強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制約機(jī)制，促使檢察官努力提高自身素質(zhì)和辦案質(zhì)量。例如：檢察官如果對某個(gè)案件提出量刑建議，就必須全面掌握案情，熟悉法律和刑事政策，了解以往的有關(guān)案例。量刑建議的采納與否、合理與否，對檢察官的辦案質(zhì)量多少有一定的影響，起碼影響到“面子”。這就必然地使辦案責(zé)任具體化、明確化，避免庭審“走過場”，客觀上加重了檢察官的責(zé)任，促使檢察官盡快提高自身的綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)，激勵(lì)檢察官更加全面地、具體地研究案件事實(shí)以及定罪和量刑各個(gè)方面的問題，盡其所能地保證辦案質(zhì)量。