一、我國(guó)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)事業(yè)得到發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)的一些馳名商標(biāo)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上屢屢被假冒。而在國(guó)際市場(chǎng)上，又受不到應(yīng)有的法律保護(hù)，這種現(xiàn)象不僅嚴(yán)重地?cái)_亂了社會(huì)主義正常、有序的經(jīng)濟(jì)秩序，而且還影響了我國(guó)產(chǎn)品的正常出口，侵害了消費(fèi)者和商標(biāo)注冊(cè)廠家的權(quán)益。這正是由于馳名商標(biāo)本身所體現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值，以及馳名商標(biāo)所具有的超常的創(chuàng)造能力，使得馳名商標(biāo)更加容易招致假冒、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為的侵害。要說(shuō)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，早在19世紀(jì)中葉就在有些國(guó)家判例中出現(xiàn)了。《巴黎公約》第6條就規(guī)定了對(duì)成員國(guó)馳名商標(biāo)予以特殊的國(guó)際保護(hù)。但是，享受這種保護(hù)措施的馳名商標(biāo)必須為注冊(cè)商標(biāo)。因?yàn)椋ǔＶ挥薪?jīng)過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)，才能取得商標(biāo)專用權(quán)，得到法律的保護(hù)，沒(méi)有注冊(cè)的商標(biāo)就不具有專用的權(quán)利，不能得到專門的法律保護(hù)。而且，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)，一般也只限于經(jīng)核準(zhǔn)登記的商品(或服務(wù))范圍之內(nèi)。1996年8月國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布實(shí)施的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)具體包括：(一)、禁止他人注冊(cè)該商標(biāo);(二)、禁止他人使用馳名商標(biāo);(三)、禁止他人將馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱的一部分使用。這對(duì)一般的商標(biāo)的法律保護(hù)已經(jīng)足夠了。但是，對(duì)于馳名商標(biāo)來(lái)說(shuō)，就顯得保護(hù)范圍過(guò)小。因?yàn)槿绻藢ⅠY名商標(biāo)用于非類似的商品上，按照傳統(tǒng)的理論和做法來(lái)衡量的話，就不構(gòu)成侵權(quán)。但事實(shí)上卻會(huì)導(dǎo)致公眾的誤認(rèn)和誤購(gòu)。而在現(xiàn)階段，大多數(shù)公眾都是“認(rèn)牌購(gòu)物”。這樣一來(lái)不但損害了公眾的利益，還大大降低了馳名商標(biāo)的聲譽(yù)。可見(jiàn)，對(duì)商標(biāo)的法律保護(hù)只限于注冊(cè)商標(biāo)和核定使用的商標(biāo)范圍是不夠的。因此，擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，給予其特殊的法律保護(hù)是相當(dāng)必要的。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)第16條就將馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍在《巴黎公約》的基礎(chǔ)上進(jìn)行的擴(kuò)展：(1)有關(guān)馳名商標(biāo)的規(guī)定原則上適用于服務(wù);(2)保護(hù)的范圍原則上適用于同馳名商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不相類似的商品或服務(wù)，只要在這些商品或服務(wù)上的使用會(huì)暗示使用人與馳名商標(biāo)所有人之間存在一種聯(lián)系，從而可能使馳名商標(biāo)所有人的利益受到損害。因此，建立馳名商標(biāo)特殊法律保護(hù)制度已是當(dāng)務(wù)之急。