一、宣告專利權無效的決定的追溯力

根據法律規定，專利無效宣告應于答辯期屆滿前提出，如果無效宣告理由較為充分，審理法院一般會中止案件審理;其次，一審判決后，因工作大意未能及時提起上訴，而導致判決生效，并得以被申請執行。

二、相關案例

近日，團隊律師收到安徽省高級人民法院專利侵權案判決書一份，判決駁回專利權人全部訴訟請求。作為被訴侵權方的代理律師，也算是向當事人呈交了一份滿意答卷了。至此一起歷經三年之久的專利糾紛案終于塵埃落定，本案相關關鍵時間表如下：

2013年8月，專利權人向合肥市中級人民法院提起訴訟，稱被告侵犯其某項實用新型專利;

2013年11月，被告向國家知識產權專利復審委員會提起涉案專利無效宣告申請;

2014年1月，法院認定專利侵權成立，且判定被告作出賠償。后該份判決未上訴生效。

2014年7月，專利權人向法院申請強制執行;

2014年8月14日，專利復審委宣告涉案專利無效，該時間點為涉案專利宣告無效決定日;

2014年8月29日，被告收到前述涉案專利無效宣告決定書;

2014年9月15日，法院強制扣劃被告賠償款;

2014年11月28日，法院將前述所扣劃賠償款全部支付給專利權人;

2015年4月1日，安徽高法院指令合肥中院再審本案;

2015年10月9日，合肥中院再次作出維持原一審生效判決，被告不服提起上訴;

2016年7月，安徽高院作出判決，分別撤銷合肥中院作出的兩次判決，駁回專利權利人全部訴訟請求。

如果無效宣告決定書作出時間早于合肥中院原一審判決時間，根據現行《專利法司法解釋二》之規定，合肥中院可以徑行判決駁回專利權人的訴訟請求;

如果本案發生在《專利法司法解釋二》實施后，根據該解釋第二十九條之規定，宣告專利權無效的決定作出后，但未執行的專利侵權判決的，被告向人民法院提供充分、有效的反擔保，請求中止執行的，人民法院應當準許。

如果指令再審的裁定書發生在執業終結前，執行法院也不必再次執行回轉。

但前述如果均沒有發生。在合肥中院強制扣款時，面對被告所拿的專利無效宣告決定書，具體承辦法官也是一臉無奈，在面臨一方面無執行中止的規定，另一方面專利權人不斷要求執行的施壓下，最終法官只能選擇后者，這一點可以從法院強行扣款后，拖延二三個月之久，才將款項支付完畢，這一細節體現出來。

安徽高院指令合肥中院再審后，合肥中院之所以作出維持原一審判決內容，主因未正確理解《專利法》第四十七條“對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決?……不具有追溯力”，本案中，無效宣告決定書作出并送達給被告時，生效判決并未執行，故合肥中院未查明該事實，直接作出維持原判顯系錯誤。

判決后，被告提起上訴，在二審期間具體承辦法官在與代理人具體溝通中，已經明確該無效宣告決定書具有追溯力，但如何適用還得仔細斟酌。實際人承辦法官糾結的是，四十七規定“專利權無效前”時間點如何確定，究竟是無效決定作出的決定日，無效決定效力的最終確定日，還是無效決定的發文日。對此，一?致存在爭議，而無效決定所引發的追溯力的適用問題則是以該時間點的確定為依據的。在多次溝通中，代理人的觀點始終強調無效審查決定的決定日(作出日)作為確定專利權被宣告無效的時間點，不僅滿足對世性和確定性，還可以較早地在一定程度上增加無效審查決定發揮追溯力的機會，保護被告，防止專利權人利用后續的司法程序，拖延時間，獲得不當利益。因此，宣告專利權無效的時間點應以無效審查決定的決定日(作出日)為準，其具有法律價值意義，具有實際可操作性。最終安徽高院采納代理人的觀點，撤銷合肥中院作出的二份專利侵權判決。目前被告已經依法向合肥中院申請執行回轉。

綜合上述，小編整理有關宣告專利權無效的相關案例進行分析。由此可見、根據法律規定，專利無效宣告應于答辯期屆滿前提出，如果無效宣告理由較為充分，審理法院一般會中止案件審理;其次，一審判決后，因工作大意未能及時提起上訴，而導致判決生效，并得以被申請執行。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師