【案情簡(jiǎn)介】

上海偵破特大新聞敲詐案，21世紀(jì)網(wǎng)主編等8人被抓捕。

上海警方偵破一起以輿論監(jiān)督為幌子、通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐犯罪案。涉案的21世紀(jì)網(wǎng)主編和相關(guān)管理、采編、經(jīng)營(yíng)人員及兩家公關(guān)公司負(fù)責(zé)人等8名犯罪嫌疑人被抓捕歸案。案涉數(shù)十家企業(yè)。

警方初步偵查發(fā)現(xiàn)，2013年11月以來，專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體21世紀(jì)網(wǎng)主編劉某、副主編周某以及部分采編經(jīng)營(yíng)人員，勾結(jié)**潤(rùn)言、**鑫麒麟等財(cái)經(jīng)類公關(guān)公司，以21世紀(jì)網(wǎng)為主要平臺(tái)，采取公關(guān)公司招攬介紹和業(yè)內(nèi)新聞?dòng)浾呶锷Y選等方式，尋找具有“上市”“擬上市”“重組”“轉(zhuǎn)型”等題材的上市公司或知名企業(yè)作為“目標(biāo)”對(duì)象進(jìn)行非法活動(dòng)。對(duì)于愿意做“正面宣傳”的企業(yè)，犯罪嫌疑人在收取高額費(fèi)用后，通過夸大正面事實(shí)或掩蓋負(fù)面問題進(jìn)行“正面報(bào)道”;對(duì)不與之合作的企業(yè)，在21世紀(jì)網(wǎng)等平臺(tái)發(fā)布負(fù)面報(bào)道進(jìn)行惡意攻擊，以此要挾企業(yè)投放廣告或簽訂合作協(xié)議，單位和個(gè)人從中獲取高額廣告費(fèi)或好處費(fèi)。經(jīng)初步查證，此案涉及上海、北京、廣東等省區(qū)市的數(shù)十家企業(yè)。

2014年9月3日，在廣東、北京、湖南等地公安機(jī)關(guān)的協(xié)助配合下，上海市公安局組織開展集中行動(dòng)，一舉將涉案人員抓捕歸案。

【律師說法】

其實(shí)新聞敲詐并不是一個(gè)新鮮的詞匯，馬克思曾經(jīng)使用這個(gè)術(shù)語專指報(bào)刊利用最先獲得信息的優(yōu)勢(shì)，晚發(fā)新聞而在交易所謀取暴利的行徑;或者指報(bào)刊提前發(fā)表尚未成為事實(shí)的消息，從而在交易所獲利的行為。然而，目前的新聞媒體發(fā)展態(tài)勢(shì)使得馬克思所說的基于信息壟斷優(yōu)勢(shì)所實(shí)施的新聞敲詐行為已經(jīng)行不通。更多的表現(xiàn)為一些記者甚至是一些假記者或者個(gè)別媒體打著輿論監(jiān)督和新聞批評(píng)的幌子，對(duì)一些即將上市的企業(yè)或者一些違背國(guó)家政策和社會(huì)道德的行為主體進(jìn)行敲詐勒索的行為和現(xiàn)象。由于其本身的隱蔽性以及很多企業(yè)寧愿選擇息事寧人而不是采取法律手段維護(hù)合法權(quán)益，導(dǎo)致實(shí)踐中新聞敲詐者被追究法律責(zé)任的幾率依然很小，那么這是否意味著新聞敲詐就不是犯罪呢?下面編者以21世紀(jì)網(wǎng)案為例，結(jié)合《刑法》第二百七十四條關(guān)于敲詐勒索的規(guī)定，來分析新聞敲詐它是否符合該犯罪構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。