【案情】：晏某與李某系私交比較好的同學，李某于2011年11月26日注冊成立某皮具有限公司，法人代表為其妻子鄒某。在該公司經營過程中，因資金不足，李某向晏某借款，雙方洽談過合伙經營問題，但未形成書面協議。2012年1月至5月，晏某分六次借給李某十五萬元，期間兩人也說過合伙事宜，但未達成協議。在2012年5月7日最后一次三萬元借款后，兩人開始產生糾紛。2012年6月，在雙方朋友協調下，李某就借現金部分，向晏某出具了一份三萬元的借條，并確認了未寫借條的轉帳部分金額為十二萬元。李某認為該十二萬元系晏某投資到某皮具有限公司的投資款，拒絕償還，晏某遂訴至法院解決。

【分歧】

對于李某未寫借條部分的十二萬元是否系晏某投資到某皮具有限公司的投資款，存在二種不同意見：

第一種意見認為，晏某支付給李某十五萬元，其中僅有三萬元寫了借條，表明雙方對其余十二萬元款項的性質未能達成一致。此外，有證據證明雙方曾洽談過合伙經營事宜，故對該十二萬元應屬晏某投資到某皮具有限公司的投資款。

第二種意見認為，晏某與李某雖洽談過合伙經營事宜，但雙方并沒有就合伙份額、出資比例、盈利分配等達成一致，且某皮具有限公司的股東組成、財務賬目等方面均未反映晏某參與了公司合伙經營，故對該十二萬元不應認定為晏某投資到某皮具有限公司的投資款。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

通常情況下，公民之間合伙經營，應當簽訂書面協議，明確雙方當事人的權利義務，參與相關合伙事務的管理，對合伙人的出資應有相關憑據，并依據憑據記賬。但李某對此均不能提供相關證據。按照正常的交易習慣，晏某將資金交付給李某后，李某應當在收到資金后，向晏某出具相關憑據以確定資金性質。但對于該十二萬元，李某未向晏某出具憑據，導致糾紛的發生。對于此款性質的確定，由于李某開辦的公司設有會計和出納等財務人員，如果李某認為自己收到的該十二萬元資金是晏某的合伙投資款，其應將收到的資金交由出納保管，并由出納向晏某出具相應收據，再由公司會計以收據為據記入公司賬目。但李某收到資金后，沒有把資金交由公司出納保管，出納沒有向晏某出具投資款收據，公司會計也沒有把晏某交付的資金作為投資款記入公司賬目。由此可以確認李某收到該十二萬元資金后，沒將該款轉化為合伙投資款狀態，該款仍停留在借貸狀態，故對該十二萬元不應認定為晏某投資到某皮具有限公司的投資款，雙方仍屬借貸關系。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。