一、基本案情
儀隴縣**大酒店是儀隴縣縣城搬遷前最高檔的酒店,羅某是該酒店電視、電話、計算機網絡、消防報警線路等設施、設備供應商和安裝人。由于**大酒店未能及時支付工程款,雙方于2003年12月12日達成還款協議,約定酒店方從2004年1月起每月支付羅某工程款1萬元,如違約羅可停止酒店電視、電話、計算機網絡的運行。后**大酒店違約,2004年8月21日,羅將服務總臺的電腦管理系統關閉,致使電視、電話、房卡無法正常使用。
2004年2月14日,劉某承包了**大酒店的餐飲部、康樂服務中心(茶房部、桑拿部、游泳池),并訂立了書面合同。合同約定承包期限為一年,首付20萬元,以后每月初付承包費現金4.2萬元。截止2004年8月15日累計支付承包費用59.7萬元(但相當部份是通過消費抵帳方式)。
此前,**大酒店與某甲、某乙貨款糾紛案已進入執行程序,儀隴縣人民法院裁定**大酒店以客房部經營權清償債務,某甲、某乙共享有客房部六個月的經營權。后某甲、某乙將此經營權以每月8.3萬元的價格轉讓給劉某,期限2004年7月1日至12月31日。
酒店電腦系統關閉后,劉某無法正常經營。劉某遂于8月26日訴至儀隴縣人民法院,要求羅某賠償15萬元。起訴前后,劉某于8月24日請電信局對外電話重新安裝恢復,9月2日請廣電局對電視系統進行恢復;羅某于9月2日恢復內部通話系統,9月5日恢復房卡系統。
二、法律要點辨析
此案涉及兩份合同的沖突,兩份合同又都是有效的。單就前一份合同而言,羅某的行為應當是正當的合同行為;單就后一份合同而言,羅某對劉某的承包經營行為造成了侵害。怎樣分析和處理此合同沖突是本案的關鍵。
三、律師工作
羅某委托本律師作為代理人參與了本案一審、二審程序。
本案中羅某關閉酒店控制系統的行為和劉某遭受的損害均無爭議,主要爭議在法律方面。抗辯意見未被一審法院采信。
上訴時,本律師提出如下上訴意見:1、羅的行為是合同行為,是民事權利的自我救濟,不符合侵權行為的構成要件;2、劉取得的**大酒店經營權是有在先權的經營權。在劉承包前,在酒店的經營權上,羅某已享有權利,即羅可能隨時終止相關系統的運行的權利。因羅的權利在先,劉的權利在后,羅行使權利的行為不可能侵犯劉的權利;3、劉取得的經營權上在先權告知義務和擔保義務應由**大酒店承擔,劉所受的損失應向其主張;4、劉某有重大過錯。因劉某沒有按約向**大酒店按月支付現金承包款,致使**大酒店不能向羅某履約;5、劉某可采取更積極的措施防止損失的擴大。
該內容對我有幫助 贊一個
鼻子整容失敗怎么鑒定傷殘
2020-11-07經人民調解委員會調解達成調解協議的方式怎么規定
2020-11-14婚姻中的約定怎么樣才能有效力
2020-12-12交通事故自認全責有什么后果
2021-01-092020交通事故后進行訴訟代理詞怎么寫
2021-02-07海事訴訟被請求人的財產包括哪些
2020-12-19包庇縱容黑社會怎么處罰
2020-11-12書面贈與協議與口頭贈與協議誰的效力更大
2021-01-13公共交通意外傷害保險
2021-02-02一方死亡如何解除婚姻關系
2021-01-14有撫恤金能辦理低保嗎
2020-12-09租賃合同中簽訂長期如何界定
2020-11-21學生坐校車下車后丟失學校有責任嗎
2021-01-19農村土地糾紛怎么快速處理
2020-12-13土地糾紛案有年限嗎
2020-11-17農村土地承包合同和經營權證不一致如何解決
2020-12-08集資房交易受法律的保護嗎
2021-02-03開發商一房二賣怎么處理
2020-11-20軟件偷偷打開攝像頭竊取用戶信息違法嗎
2020-11-22勞動者被裁能得到什么賠償
2020-12-17