1.原則上是有效的，這是合同雙方意思自治的體現(xiàn)

我國《合同法》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。”第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”可見，訂立合同是合同雙方當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，是雙方當(dāng)事人權(quán)衡各種利弊后，做出的真實意思表示。合同雙方若對合同條款不持異議，并自愿承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，那么法律應(yīng)當(dāng)予以保護，任何單位和個人均不得非法干預(yù)。

從另一個角度來說，買受人在有多種廠家的產(chǎn)品可以自由選擇的情況下，自愿接受該條款，屬于買受人權(quán)衡各種利弊之后，對自己權(quán)利的處分行為，是放棄相關(guān)權(quán)利的承諾。

我國《合同法》第五十二條對合同的無效規(guī)定了五種法定情形，這五種情形分別是：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。以上五種情形只要存在其中之一，該合同就可以被認定無效。需要說明的是，合同中的某個條款若存在以上五種情形之一，也可以被認定為無效條款。以上五種情形中，(一)、(二)、(三)、(五)項比較容易判定，第(四)項的界限比較模糊，認定起來摻入的主觀因素比較大。如果雙方當(dāng)事人簽訂的合同不存在以上五種情形，則該合同就排除了無效的可能性。

2.若經(jīng)營者在該商品領(lǐng)域具有市場支配地位，則該條款應(yīng)認定為無效。

國家鼓勵科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造，鼓勵自主創(chuàng)新，禁止以任何手段阻礙技術(shù)進步，也禁止任何限制競爭的行為。如果某一經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的市場地位，即該經(jīng)營者具有市場支配地位，那么其濫用市場支配地位的行為將會被禁止。我國即將實施的《反壟斷法》第十八條規(guī)定了認定經(jīng)營者具有市場支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)的因素，即：(一)該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額，以及相關(guān)市場的競爭狀況;(二)該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力;(三)該經(jīng)營者的財力和技術(shù)條件;(四)其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度;(五)其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度;(六)與認定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素。同時，該法第十九條規(guī)定了可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位的幾種情形，比如：一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達到二分之一;