在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從屬求償理論與公司法人格否認法理的區別是什么
1.二者適用的目的不同。適用法人格否認法理是為了完全否認子公司的獨立法人資格，讓母公司(股東)直接承擔責任;而適用從屬求償原則是為了限制母公司的受償順位。
2.二者適用的領域不同。法人格否認不僅在破產法領域適用，而且還在合同法、侵權行為法以及稅法、反不正當競爭法等領域被廣泛地適用;但從屬求償原則一般僅在破產法領域適用，盡管臺灣法律規定該原則適用于破產、和解以及按公司法進行的公司重整或特別清算程序，但畢竟它的適用范圍是遠遠不如前者廣泛的。或許，我們還有必要進一步探討為什么不能套用公司法人格否認法理來解釋或取代從屬求償原則的問題。我認為，這主要是基于以下理由：
1.法人格否認法理的核心是否定子公司的獨立人格，并在此基礎上，讓母公司對破產的子公司的債務承擔直接責任。從這個意義上講，法院針對母公司向破產子公司提出的求償要求是絕對拒絕的。這是因為，如果法院認為子公司不是獨立存在的實體，母、子公司被看作是一體時，母公司的求償將被看作是基于自身向自身提出的，這是法理上都不允許的。這時法院需要考慮的問題是母公司求償的有效性問題，而不再是求償的順位問題了。而從屬求償原則解決的卻是母公司的求償順位問題。
2.如果用法人格否認法理來解釋，必然會出現邏輯上的矛盾。適用法人格否認法理，必然以否定子公司的獨立法人資格為要件，但既然子公司連法人資格都不存在，在我國破產法規定只有具備法人資格的企業才能破產的時候，怎么又能讓子公司破產呢?3.作為子公司的外部債權人來說，以從屬求償原則為由，主張母公司劣后受償，往往正是由于缺乏足夠理由說服法院完全否認子公司的法人資格。否則，如果能有足夠理由使法院否認子公司的法人資格，就可以逕行向母公司要求承擔直接責任，這樣不是更有利于充分保障外部債權人的利益嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
輕傷害量刑標準2020
2021-01-29審計報告錯誤可否提起行政訴訟
2021-02-21事實婚姻所生孩子是否違法
2021-02-17婚姻法司法解釋
2020-11-15合伙人鬧翻了怎么撤資
2021-01-12有限合伙企業入伙與退伙的特殊規定
2021-01-16破產和解是否有利于債權人債權利益的實現
2021-01-16主合同無效從合同必然無效嗎
2021-01-30撞到人受傷逃逸要負什么法律責任
2020-11-26放棄贍養協議書怎么寫
2021-02-11審判管轄的種類和定義
2021-01-02請假工資如何計算
2021-01-07用人單位能否隨意調崗
2021-02-01離婚了簽署的借條有效嗎
2020-12-14拼裝的汽車發生交通事故由誰賠償
2021-02-07又一座僅供瞻仰的神龕——對《勞動爭議調解仲裁法》的解讀
2020-11-20沒有勞動糾紛是否就沒有經濟糾紛
2021-02-08意外傷害保險的賠償范圍規定是什么
2021-01-31保證保險合同與保證擔保合同有哪些區別
2021-01-01如實告知義務對保險合同效力的影響
2020-11-22