在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
現行立法對人身傷害精神損害賠償規定有哪些局限性
1、有關人身傷害精神賠償的內容，僅僅是侵權行為造成殘廢和死亡的，才可予以適用，對于沒有造成殘廢或死亡的一般人身傷害和侵害身體權并沒有造成人身傷害的，尚沒有辦法給予精神賠償。
2、不同法規規定的精神損害賠償，其適用范圍均被嚴格限制，從而造成上述法規適用范圍之外的其他更多的民事領域的人身傷害得不到精神賠償，由此造成的在不同領域的人身傷害有著各種不同的待遇和處理結果的不合理、不公平的現象存在。
3、對殘廢、死亡的精神賠償的標準各不相同，勢必造成同樣的殘廢或死亡結果，但在不同領域的賠付數額差異很大，不利于社會的公平和司法的公正。
4、特別是在刑事附帶民事訴訟中，由于我國《刑法》第36條規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失”，從而造成在刑事傷害案件中的民事賠償僅限于當事人的經濟損失，顯然是否定了刑事領域的人身傷亡的精神賠償問題。但是同樣是刑事附帶民事的人身傷害案件，對交通肇事的刑事案件，由于其同時適用刑法及《道路交通事故處理辦法》的有關規定，肇事方除要承擔刑事責任外，實際還要承擔受害者的殘廢補助費、死亡賠償金的精神賠償，這又明顯超越了刑法第36條規定的范圍。這種情況說明現有的法律之間及審判實踐之間的矛盾，同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償的大趨勢，是靜止地狹隘地理解民法法律之規定所致，也造成我國刑民內在的邏輯矛盾。
鑒于我國法律對精神損害賠償問題上認識的深化提高，為保護法制的統一性和司法的公正公平，充分體現生命健康權至上及維護刑民內在邏輯統一的精神，筆者認為，通過修改民法通則或以立法、司法解釋形式擴大對人身傷亡的賠償范圍的解釋，將人身傷亡的精神損害賠償問題法律化，并確立精神損害賠償的基本原則、具體數額標準等，從而建立我國完整的民事領域(包括刑事附帶民事領域)的人身傷亡的精神賠償制度已是大勢所趨的當務之急。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇傭童工發生事故雇主應負的責任有哪些
2021-02-03國際商事仲裁協議獨立性的理解與適用
2020-12-09交通事故保險理賠可否不鑒定
2021-01-08執行中可以申請債務人破產嗎
2021-01-01學生兼職是雇傭關系嗎
2020-12-30購房還貸有哪些小技巧
2021-01-06允許變更勞動合同的條件
2021-03-16員工主動離職補償金標準
2021-02-28實習期被公司開除有補償嗎
2021-02-06團體意外險和雇主責任險的區別是什么
2020-11-08離婚后還是原配偶保單的受益人嗎
2021-01-05交通肇事賠償保險公司需要什么手續
2021-03-10車禍自己受傷保險公司怎么賠償
2021-03-01保險代理人可以全權代理保險人嗎
2021-02-09本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則？
2021-03-23農村對預留機動地的處理辦法
2021-03-16土地出讓能設置條件嗎
2020-12-12閑置土地可以進行轉讓嗎
2020-12-27農村開墾出來的荒地可以辦理流轉嗎
2021-01-27農村城鎮化改革,面臨房屋拆遷,拆遷補償是選擇房屋還是錢
2021-03-09