在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“偷拍偷錄”的證據是否合法
在很多人的思想里，“偷拍偷錄”的材料不能作為證據使用，主要源于1995年，最高人民法院在《關于未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》中指出，未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用。從此，要以舉證目的錄音、錄像，要征得被錄者同意才行。可實際上，被錄者往往是將來的對方當事人，除非傻子，人家才同意你錄音錄像。但這一境況隨著
2002年4月1日起
，最高人民法院出臺并實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》而發生了質的轉變。這個規定對上述《批復》作了較大程度的修改，它規定在民事訴訟中，對“有其它證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，“對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力”。
根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。因此，證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。比如，為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備是在自己家里，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，等等。可見，只要不違法，自己拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據使用且有證明力的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
藥品醫療事故案例分析
2020-11-09私人老板亂扣工資怎么辦
2021-03-17股東代表訴訟能否突破管轄
2020-11-22抵押擔保是不是就是抵押貸款
2020-11-17產品安裝免責條款怎么寫
2021-03-13如何打專利官司
2021-02-07勞動糾紛勞動局該不該管
2021-01-01為什么要投保出口產品責任險？
2021-02-14飛機航班延誤賠償規定
2020-12-04保險合同糾紛案件如何管轄
2021-02-02學生意外保險理賠流程
2021-03-11索賠發生糾紛能否單獨將保險公司列為被告？
2020-12-31交警調解保險公司不出面怎么辦
2021-02-09車輛沒保險撞了人怎么辦
2021-01-22保險受益人具有怎樣的法律制度
2021-03-11遞延年金 DeferredAnnuity
2021-03-25土地承包經營權是什么資產
2021-03-11土地承包的經營權抵押不登記有效嗎
2021-01-01林地承包的法律規定是什么
2021-03-22土地出讓金返還稅收有哪些
2021-01-14