新的解釋在賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)以及責(zé)任如何劃分的問題上都有了明確的規(guī)定。與過去不同的是，新司法解釋不僅將賠償金數(shù)額擴(kuò)大，并且第一次提出了“死亡賠償金”問題。

首次引入故意、過失概念

新司法解釋中第二條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”“受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”(將“故意、過失”概念引進(jìn)到人身損害賠償司法解釋中，是一次創(chuàng)新，從而使得責(zé)任承擔(dān)更加明確化。

故意、過失的劃分，有利于保護(hù)受害人的利益，也是共同侵權(quán)理論上的一個(gè)發(fā)展趨勢。第三條規(guī)定“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。是在過失、故意范圍外，針對數(shù)個(gè)原因結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的情形，這使得責(zé)任進(jìn)一步明確化。

酒店、公園首先賠償

據(jù)《解釋》規(guī)定，賓館、酒店、銀行等從事住宿、餐飲、娛樂的經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)，造成他人人身損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者補(bǔ)充賠償責(zé)任。該規(guī)定把酒店等的安全保障義務(wù)提到了首位，相對促進(jìn)了消費(fèi)者的安全感，避免了賠償能力相對較強(qiáng)的酒店、公園等在其責(zé)任范圍內(nèi)隨意推卸責(zé)任。

學(xué)校承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任

幾年來，校園傷害事故發(fā)生后，幾乎全部受害人都會(huì)起訴學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。此次解釋規(guī)定學(xué)校、幼兒園等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任，明確未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是其父母，監(jiān)護(hù)職責(zé)從未成年人到學(xué)校接受教育而當(dāng)然發(fā)生轉(zhuǎn)移。如果學(xué)校確有過錯(cuò)沒有盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相應(yīng)義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生學(xué)生傷害事故的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的民事責(zé)任。

首次確定“死亡賠償金”

該司法解釋還首次正式確定了“死亡賠償金”，把死亡賠償金與精神撫慰金區(qū)分開來，并把賠償年限擴(kuò)大為20年，這都是強(qiáng)化公民個(gè)人利益維護(hù)的體現(xiàn)。