一、案情概述

原告人黃某某，于1989年調任某國營農機設備廠任書記，同年年末兼任廠長。黃某某任廠長期間，該企業曾扭虧為盈。1994年下半年起，由于各種原因，企業經濟效益開始滑坡，職工中出現微詞。1995年出現反映黃某某有經濟問題的匿名信。黃某某由于難以承受工作壓力和群眾的不理解，于1995年4月主動提出辭去廠領導職務。7月31日，縣人民檢察院對黃某某的問題進行調查。8月份，黃某某正式辭去廠領導職務。

1996年初北京某報社接到反映黃某某問題的群眾來信后，派記者到乙縣及農機設備廠進行實地調查。隨后，該報社在本報重要位置發表了《是誰豢養了這只“碩鼠”》(以下簡稱“碩文”)的長篇報導，向全國披露了黃某某個人私自將企業的尼桑轎車出賣所得款項沒有入帳、開假發票在企業套取現金2.8萬元、用企業公款為自己的司機墊付嫖娼罰款6千元等嚴重違法犯罪“事實”，將黃某某喻為“碩鼠”進行抨擊。隨后，又先后發表了《“養鼠”之罪》、《腐敗者何以優哉游哉?》等文章，還以讀者《來信》與《鐘鼓篇》形式，先后發表了四篇文章，對原告人及原告人所在企業的主管部門進行“批判”，要求縣委、縣政府“給廣大讀者一個嚴肅的答復”，“給天下人一個交待”，擴大了“碩文”在全國的影響。

文章發表后，黃某某及其親屬承受了巨大的精神壓力，其父親無法承受這種壓力突發腦溢血死亡。同時，檢察院也加大了調查力度。檢察機關歷經1年零14天的時間，對群眾反映的全部問題進行認真調查，最后作出結論：沒有發現貪污犯罪事實，決定不予立案。

1997年3月，祁*玲律師接受黃某某的委托，向北京市東城區人民法院提起訴訟，主張：被告報社的批評文章基本內容嚴重失實，而且在文章中使用了侮辱性語言，大大降低了原告人的社會評價，損害了其人格，違反了《中華人民共和國民法通則》第一百零一條的規定，其行為已經構成對黃某某名譽權的侵害，請求人民法院判令被告報社承擔停止侵害，賠禮道歉并賠償精神損失。

二、雙方分歧及難點解決

在本案中，原告認為：被告發表的文章中，基本事實失實，并且使用了侮辱性語言，在客觀上造成原告人的社會評價降低，造成原告人財產損失與精神損害，是一種侵害名譽權行為。被告則認為：文章的基本內容屬實，是正常的輿論監督，不構成對原告名譽權的侵害。雙方爭執的焦點是：如何看待被告發表的文章的性質，是正常的輿論監督，還是新聞侵權?對此，承辦律師重點研究解決了下述問題：