在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死亡賠償金訴求終審獲支持
2007年1月5日晚，王某因身體不適到金堂縣某衛生院就醫。次日，王某突然出現神志不清、呼吸微弱等癥狀，后經搶救無效死亡。成都醫學會對此作出鑒定，認定該事故屬一級甲等醫療事故，衛生院應承擔主要責任。
因賠償問題無法協商一致，王某的父母隨后將該衛生院起訴至法院，要求對方賠償包括死亡賠償金在內的各項損失共計32.8萬余元。一審法院審理后認為，該案病例經鑒定系醫療事故，屬《條例》調整范圍，由于院方應擔主責，法院依法酌定衛生院承擔賠償責任的比例為90%，故一審判令衛生院賠付原告喪葬費、交通費、誤工費等共計20281元，賠付精神損害撫慰金45150元。因《條例》中未規定死亡賠償金的賠償項目，因此對原告提出的死亡賠償金部分訴訟請求不予支持。王某父母對此不服，隨后上訴。
2008年10月，成都市中院對此案作出判決，“上訴人要求衛生院按照《民法通則》及相關司法解釋的規定支付死亡賠償金的理由合理合法”，故在一審判決的基礎上，判令衛生院向王某父母支付18.7萬余元死亡賠償金。
在終審判決中，該院對“合理合法”的解釋是，《民法通則》是基本法律，《條例》是行政法規，基于行政法規的效力層次低于法律，因此應優先適用《民法通則》;最高人民法院《通知》中的措辭是“參照”而非“依照”、“按照”，因此法院依據自由裁量權可以不適用《條例》;最高人民法院《解釋》是在《通知》之后出臺的，其中不僅將死亡賠償金從精神撫慰金中分離了出來，還明確規定“本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準”。
據悉，目前，成都市中院已按相關流程將此案上報最高人民法院。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
再婚后女兒拒絕贍養怎么維權
2021-01-05老房契有法律效力嗎
2021-02-21股權轉讓未登記是否影響行使股權
2021-01-05兩人合伙合同該如何寫
2021-01-13贈與房產不可要回的情形
2021-01-16公證遺囑怎么寫
2020-12-05裝修合同逾期多久解除合同
2021-01-13女曝老爸出軌成癮,男方出軌怎么離婚
2020-12-04哪些情形下保險人有權解除保險合同
2020-11-26人身意外傷害保險費的計算方法是什么
2021-03-11“互碰自賠”處理機制的實行
2020-11-19人身保險合同的保險利益對象是什么
2020-11-13車上人員責任險常見問題
2020-11-29某服飾公司訴保險公司車險理賠糾紛
2021-02-26快處快賠理賠五大流程是什么
2021-01-21違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09車禍致殘該怎么理賠
2021-02-14土地承包經營權互換合同怎么簽訂
2021-02-02修建機場拆遷有哪幾種拆遷方式
2021-02-12拆遷補償款與評估公司該如何確定
2021-03-23