在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于肖像權加害行為的解釋論
(一)現行法的規定
《民法通則》第100條規定,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。《民通意見》第139條規定,以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
就解釋論而言,上述兩個條文僅僅規定了有關肖像使用的情形。權利人可以制止或者請求法院制止他人以營利為目的使用其肖像。侵害肖像權加害行為的構成,需要同時具備:未經同意、以營利為目的使用。未經同意的認定一般不會發生爭議,下面主要討論對肖像使用的認定。
(二)使用肖像
1.以營利為目的使用他人肖像,無論何種類型的肖像,均需要他人同意
根據《民法通則》第100條的規定,只要是以營利為目的使用他人肖像,均需要他人同意,否則即構成侵權。換言之,無論何種類型的肖像,在未經權利人同意時,均不得營利使用。劉-翔案中,一審法院之所以論證劉-翔肖像屬于與特定意義公共事件相結合的肖像,目的在于論證精品報社對劉-翔肖像的使用屬于對該特定意義公共事件的報道,從而得出對劉-翔肖像非以營利為目的使用的結論。對此論證思路,二審法院也是同意的。這一論證暗含的前提是,如果是營利目的的使用,即使是特定意義公共事件相聯系的肖像,也會構成侵權。依舉重明輕之法理,對獨立于特定意義公共事件的肖像的營利使用,當然構成侵權。
(1)何謂以營利為目的使用
《民通意見》第139條以列舉方式解釋了“以營利為目的使用”的含義。據此,做廣告、商標、裝飾櫥窗屬于以營利目的的使用。但是,此列舉是不完全列舉。這不僅是因為139條的列舉使用了“等”字,就從生活經驗來看,以營利為目的的使用方式,也絕不限于這三種情況。法律規定不可能窮盡列舉所有以營利為目的的使用方式。在此情況下,只能夠具體問題具體分析。
比如,在討論劉-翔案時,很多人主張《精品購物指南》這樣的報紙,使用他人肖像就是以營利為目的。這一判斷包含一個前提,即從報紙本身可以推斷出其行為是否營利的結論。即同樣的一個行為,某種報紙做了會被認定為營利行為,而其他報紙做了則不會被認定為營利行為。
這樣看來,存在著任何行為都是營利行為的報紙;與此相對應,也存在任何行為都不是營利行為的報紙。當然,還存在著某些行為是營利行為、某些行為不是營利行為的報紙。這一主張值得商榷。首先,在目前的中國內地,所有的報紙都具有同樣的法律屬性。其次,需要明確此種語境下“營利”一詞所指稱行為的含義。可以被指稱為報紙營利行為的,至少包括兩種情況。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政處罰可以調解嗎
2021-03-15農村土地租賃合同范本
2021-01-27工地受傷老板不賠償怎么辦
2021-01-10臨時工合同到期不讓走怎么辦
2020-11-15知識產權合同審核流程是什么
2021-01-15交通事故保險如何索賠
2020-12-29哪些繼承人喪失繼承權？
2021-02-28違法解除勞動合同的后果如何
2020-12-31強制執行依然不賠償違約金怎么辦
2021-03-18勞動工傷基本賠償項目是什么
2020-12-20合同糾紛勝訴后不執行怎么辦
2021-03-23勞務外包的好處有哪些
2021-01-06航班延誤保險賠償問題
2020-12-20人身保險理賠需要提交什么材料
2021-01-21購買汽車保險怎么選擇銷售商
2020-12-30車禍理賠需要哪些資料
2020-12-23全責方撤案我如何理賠
2021-01-10車禍一方保險怎么賠償
2021-02-24承運人故意違約保險公司需要賠償嗎
2021-03-19第三者責任保險是如何賠償的
2021-02-13