在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
假冒他人姓名刊登廣告是否侵犯姓名權
[案情]
原告李X
被告劉X
被告王X
原告與被告屬同事關系且三人平時關系很好。2004年2月，被告劉X與王X為同原告李X開個玩笑，讓原告大吃一驚，商定以原告的名義刊登一則征婚廣告。于是，二被告共同起草了一則征婚廣告，按照原告的實際情況介紹了其年齡、身高、學歷、工資收入等情況，并以原告名義寄給了某青年雜志社。三個月后，某青年雜志社在“鴻雁往來”專欄中登出了這則廣告。廣告登出不久，原告便收到很多異性來信，要求與他建立戀愛關系。此時，原告已婚并有一個女兒，其妻得知后同他大吵大鬧，單位的領導和同事也紛紛指責其行為不道德，給原告造成了極大的精神壓力。直到此時，二被告才向原告說明事情的原委，并反復強調，只是同原告開開玩笑而已，沒有造成多大的后果。后經原、被告所在單位調解無效，原告于2004年9月向法院起訴，要求二被告賠禮道歉，消除影響，賠償精神損失1萬元。
[分歧]
二被告認為，主觀上我倆沒有直接的故意，只不過想與原告開個玩笑讓原告大吃一驚而已，且沒有造成原告多大的后果，因此，沒有侵犯原告的姓名權。原告認為，盡管二被告沒有直接的故意，但二被告開玩笑假冒我的姓名刊登征婚廣告，已給我造成了極大的精神壓力，且遭到單位領導和同事的指責。二被告已侵犯了我的姓名權，法院應當依法支持我的訴訟請求。
[點評]
本案二被告的行為侵犯了原告的姓名權。姓名權是公民的人身權利的重要內容、民法通則第99條規定，公民享有姓名權，禁止他人干涉、盜用、假冒。本案二被告盡管只想與原告開開玩笑而已，主觀上沒有直接故意，但二被告未經原告同意，假冒原告的姓名在雜志上公開刊登征婚廣告，已存在過錯，且給原告家庭和單位上造成了不良后果，給原告的人格尊嚴造成了損害。因此，法院應依法支持原告訴訟請求，責令二被告公開向原告賠禮道歉，并在一定范圍內消除影響，賠償原告精神損失1萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動爭議調解的步驟分別指的是什么
2021-02-11婚姻法中對于現役軍人的特殊保護有哪些
2021-01-14承包經營權能否繼承
2021-01-16超市購物車需要1元才能用是否侵權
2021-02-09勞動合同變更需要員工同意嗎
2021-02-06勞動關系轉移是什么意思
2020-12-07婚外生子需承擔的法律責任是什么
2021-01-30購房合同有何需要注意的陷阱
2021-02-21提存貨物滅失的責任
2021-02-18治安案件金額立案標準是什么
2021-01-12偽造房產證,變賣他人房產會被判刑嗎
2021-02-23買二手房中介起什么作用
2021-03-09實習期滿工傷 未簽合同的賠償
2020-12-09勞動爭議經濟賠償金的適用情形
2020-12-27外貿合同怎么認定簽字效力
2021-01-31航班延誤乘客可以要求賠償嗎
2021-03-08保險公司報備的保險條款和保險費率的相關事項有哪些
2020-11-29車險騙賠都有什么特征判別
2021-03-19進入社會保險嚴重失信人名單的情形
2021-01-12對方車輛全責保險公司是否應賠付
2021-02-10