[案情]
丈夫吳某開車帶著新婚不久的妻子李某前往某地游玩,在路途中,因吳某開車速度過快,車子與他人發生了碰撞,導致妻子李某死亡,吳某受輕傷。經交警部門認定,丈夫吳某對此次交通事故負全部責任。妻子李某的父母只有李某一個女兒,且沒有其它生活來源,主要依靠女兒的贍養生活。事故發生以后,李某的父母失去了生活來源,他們多次向吳某要求給付一定的經濟幫助,吳某均以他對李某父母沒有贍養義務為由拒絕給付。無奈之下,李某的父母把吳某告上了法院,要求其支付被撫養人生活費及死亡賠償金。
[分歧]
第一種意見認為,被告吳某不應該賠償原告生活費及死亡賠償金。夫妻是一個緊密不可分的利益共同體,夫妻之間也必然發生財產的混同。雖然這起事故吳某要負全部責任,但因死者是吳某的財產共有人,如果賠償等于拿死者李某的財產賠償死者自己,錢財在自家流動,沒有任何意義,且李某的死亡,吳某的損失是最大的,故李某父母的訴訟請求不應得到法院的支持。
第二種意見認為,被告吳某應當賠償原告生活費及死亡賠償金。我國民法明確規定,因侵權行為導致受害人死亡的,受害人的近親屬有權向侵權人主張權利,侵權人應當賠償受害人的被撫養人生活費、死亡賠償金等,死者近親屬遭受精神損失的,還可以要求侵權人賠償精神損撫慰金。近親屬是指死者的配偶、父母和子女。在本案中,李某的父母作為死者的近親屬,有權向被告吳某索賠。至于賠償財產的來源問題,夫妻雖是密不可分的利益共同體,但在本案中,妻子李某已經死亡,李某與吳某的婚姻關系已結束,按照法律規定,李某的財產將由其繼承人繼承,從而與被告吳某的財產相分離,法院應當在將夫妻共同財產按法律規定分割以后,以被告吳某的個人財產進行賠償。
[評析]
筆者同意第二種意見。本案中,如果妻子沒有死亡,情況或許不同,因為夫妻的財產還是一體的,但妻子死亡,夫妻關系自然結束,夫妻財產已經可以進行分割了,丈夫也就有獨立于妻子的個人財產。法律關于死亡賠償金的規定主要是對死者近親屬的精神慰藉及經濟上的賠償,而父母作為近親屬之一,當然有權要求侵權人賠償,即使侵權人是死者的丈夫也不例外。死者李某的父母主要依靠李某贍養生活,現李某死亡,依法律規定,其丈夫吳某對李某的父母確實沒有贍養的義務,如果李某的父母不能向吳某索賠是不公平的。綜上,筆者認為,丈夫在妻子死亡的交通事故中負全責,就應當對妻子的父母進行賠償,但在賠償時應注意對丈夫個人財產的確認。許*青
該內容對我有幫助 贊一個
學生拿板磚砸老師,未成年將受到什么處罰
2021-02-10交通事故保險如何索賠
2020-12-29斷絕關系永不回家犯法嗎
2020-11-17應該怎么申辦夫妻財產約定協議公證
2020-11-08哪些財產可以被繼承?
2021-02-05開庭后讓回家等消息是緩刑嗎
2021-03-22顧客在商場因地面有水而摔倒受傷,商場是否應該承擔賠償責任?
2021-02-21人壽保險保單能夠轉讓嗎
2021-01-03就一個財產是否可以投保多份保險
2021-01-17保險合同的分類
2020-11-16原保險合同成本如何確認
2020-12-23保險公司能否拒賠改裝機動車
2021-01-01免賠額與不計免賠是什么意思,不買不計免賠的情況
2021-02-09荒山種植承包合同
2021-01-22土地出讓金的適用范圍有哪些
2020-12-29合法的拆遷補償標準,到底應該是什么樣
2020-11-08拆遷安置房名額指標可以轉讓嗎
2020-12-27拆遷補償方案需要征求公眾意見嗎
2021-02-13拆房補償標準的內容
2021-03-06征地拆遷手續
2021-03-20