在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
尹某桂名譽權案判決限制媒體監(jiān)督權利
2003年9月，湖北棗陽市原市長尹某桂因受賄獲罪，被判有期徒刑5年。
在尹某桂被雙規(guī)直至審判期間，當?shù)匾患覉蠹埌岩彻鸨扔鳛椤芭畯埗保瑢λ谌温毱陂g的生活作風問題進行了“渲染”。受賄案一審宣判不久，尹某桂就委托其丈夫?qū)δ硤筇崞鹆嗣u權訴訟，最近，襄樊市襄城區(qū)法院經(jīng)不公開審理后，判處該報賠償尹某桂精神撫慰金20萬元。
無論是從人權保障、輿論監(jiān)督還是精神損害賠償的角度看，這都是一次獨特的訴訟和奇特的判決，對之加以分析，能看出許多發(fā)人深省的問題。從法治社會的進程看，貪官在獄中起訴報社，并且能夠在一審中獲勝，這個事件本身就很有象征意味。較長一段時間以來，我們對犯罪嫌疑人和罪犯的人格權一向有所忽略，一旦什么人受到了司法機關的追究，其隱私權、名譽權和人格尊嚴在無形中就被剝奪了。尹某桂以囚犯的身份敢于同報社打官司，這在幾年前是不可想象的事情，由此不難看出，我們社會在人權保障方面的確有了一點進步。不過，從實質(zhì)正義的角度看，襄城區(qū)法院的判決卻很值得商榷。法院認為，某報在刑事案件宣判前就使用“收受賄賂8萬元”的標題，與事實上的“收受他人賄賂人民幣43000元、美元2000元”有較大出入，并告誡新聞媒體在涉及案件的報道時“應少用批判性字語”。
我們認為，這樣的判定實際上限制了新聞媒體對負面現(xiàn)象實施監(jiān)督的權利。法院應當甄別的事實應該是，8萬元這個數(shù)字究竟是來自司法機關的估算還是某報的編造，如屬前者，則報紙不負有責任；再說，批判性和傾向性涉及到新聞輿論的導向問題，依據(jù)客觀事實對丑惡現(xiàn)象進行批評是傳媒的責任，地方法院在個案審判中是否有權對此加以限制，頗值得追問。參與該案審判的法官告訴記者，被告方的文章及標題都涉及到尹某桂的隱私，“女張二江”的提法語帶貶義，而且報道內(nèi)容更著重于尹某桂的個人生活問題，所以侵犯了尹某桂的隱私權，導致了她的“社會評價降低、名譽受損”。誠如這位法官所言，報紙在涉案報道中過于側(cè)重生活作風問題，的確是一種不良傾向，值得新聞界加以反思，但是我們又必須看到問題的另外一面，那就是貪官現(xiàn)象往往和生活作風的糜爛“形影相伴”，而政府官員的生活作風問題也算不得什么隱私，這是由官員的特殊身份所決定的。報紙適度傳達官員的民間口碑，也是輿論監(jiān)督的應有之義。如果片面強調(diào)對公眾人物尤其是政府官員的隱私保護，就必然削弱公眾的知情權，因此，法院在審判中就必須衡量兩種權利的辯證關系。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無效婚姻會有記錄嗎
2021-01-30個體戶和公司的區(qū)別有哪些
2021-01-08法院強制執(zhí)行還調(diào)解嗎
2020-11-11夫妻共同債務的法律規(guī)定
2020-12-01中國人之間結(jié)婚手續(xù)是什么
2021-03-13員工不同意調(diào)崗怎么辦
2020-12-04人身保險的保險費是怎么支付的
2021-01-24理賠超過保險額明年保險會上漲嗎
2021-02-11旅行社責任險條款概述
2020-12-25小學生被踢后身亡保險是否賠付
2020-11-13拼車族應該如何購買車險
2021-01-10有關物權法的基本法律知識（一）
2021-03-14土地承包人可以轉(zhuǎn)包嗎
2020-11-23土地流轉(zhuǎn)是什么意思
2020-12-14舊房拆遷回遷戶補償面積怎么計算
2021-03-11公租房拆遷,能和商品房一樣,獲得拆遷補償款嗎
2020-12-07賓館拆遷補償參照哪些法律規(guī)定
2021-02-17新興縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-12-26人口安置補償費有多少
2021-02-28小產(chǎn)權房拆遷如何賠償
2021-02-22