[案情]：

2006年8月25日，瀘縣法院審結(jié)一起名譽(yù)侵權(quán)案，并依法判決駁回原告周-鳳的訴訟請(qǐng)求。

家住瀘縣得勝鎮(zhèn)的劉-剛與劉-強(qiáng)系親兄弟，兩家人相鄰而居。2006年初，為生活方便，兩兄弟約定共同出資在兩家的房屋中間修建水泥壩，并約定由弟弟劉-強(qiáng)用其所有的一塊田換得屬于哥哥劉-剛的部分壩子。壩子修好后，哥哥遂要求弟弟進(jìn)行交換，但由于天干，弟弟劉-強(qiáng)用來(lái)?yè)Q壩子的田因缺水而變成了土，這時(shí)哥哥則堅(jiān)決要田而不要土，雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下。爭(zhēng)吵中，哥哥劉-剛以“作風(fēng)不好”辱罵了弟媳婦杜-蘭，杜-蘭也不甘示弱的回應(yīng)說(shuō)嫂嫂周-鳳與他人有不正當(dāng)關(guān)系，于是周-鳳也參與到這場(chǎng)口舌之戰(zhàn)中。此后，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)兩家人為此事多次發(fā)生罵戰(zhàn)。2006年6月26日，劉-剛之妻周-鳳以弟媳婦杜-蘭在無(wú)根據(jù)的情況下辱罵自己，損害了其名譽(yù)權(quán)為由，起訴要求杜-蘭賠禮道歉、消除影響。

[分歧]：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即：杜-蘭的行為是否構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)？原告周-鳳認(rèn)為被告杜-蘭在無(wú)根據(jù)的情況下辱罵自己，其行為嚴(yán)重?fù)p害了自己的名譽(yù)權(quán)。但被告杜*則稱(chēng)其辱罵周-鳳是在其丈夫劉-剛先對(duì)自己辱罵的情形下發(fā)生的，并且周-鳳也參與到罵戰(zhàn)中辱罵了自己，雙方都有辱罵的行為，所以其行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

[評(píng)析]：

名譽(yù)權(quán)是我國(guó)公民人格權(quán)的重要組成部分，我國(guó)《憲法》、《民法通則》以及相關(guān)的司法解釋對(duì)保護(hù)公民名譽(yù)權(quán)和構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的要件做了嚴(yán)格規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百四十條一款“以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為”以及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)認(rèn)定”的規(guī)定，要構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，侵權(quán)人主觀上必須要有過(guò)錯(cuò)，并且要造成一定影響即要有受害人名譽(yù)被損害的事實(shí)，以捏造事實(shí)的方式侵權(quán)還必須是“公然”即在一定的公開(kāi)場(chǎng)合丑化他人人格。

從本案來(lái)看，被告杜-蘭因在無(wú)根據(jù)的情況下辱罵原告周-鳳與他人有不正當(dāng)關(guān)系，在主觀上存在一定過(guò)錯(cuò)，但該行為僅存在于杜-蘭與嫂嫂周-鳳及其夫劉-剛的對(duì)罵中，并未故意在公開(kāi)場(chǎng)合丑化周-鳳的人格，也未在一定公開(kāi)的范圍內(nèi)造成影響，并且辱罵的起因是由于周-鳳的丈夫先辱罵被告，而后周-鳳也參與到吵架中辱罵了杜-蘭，因此被告杜-蘭的行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。