案情簡介

原告王××， 法定代理人×××（原告之父），委托代理人：張禮美，四川得邦律師事務(wù)所律師，原告李××（原告母親的丈夫），被告：××縣××衛(wèi)生院 ，委托代理人：××，四川××律師事務(wù)所律師 原告王××的母親趙××與原告之父系同居關(guān)系。趙××與原告李××系夫妻關(guān)系。2004年1月，趙××入住被告處待產(chǎn)。當(dāng)天下午順產(chǎn)生下原告王××。此后，趙××先后三次大出血，分別是在同日下午2點(diǎn)多鐘、4點(diǎn)多鐘、6點(diǎn)多鐘。被告兩次下達(dá)病危通知書。同日晚上11點(diǎn)多鐘，趙××死亡。隨后安葬，未做醫(yī)療事故鑒定。2004年5月，原告之父作為原告的法定代理人，代表原告委托了四川得邦律師事務(wù)所張禮美律師，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》中“因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛，適用民法通則規(guī)定”的條款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V被告，要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用16萬余元。原告李××（原告母親的丈夫）同意原告王××代理人的意見。被告認(rèn)為，在趙××出現(xiàn)陰道出血后，被告給予了相應(yīng)處理，病情有所好轉(zhuǎn)。再次出血后，決定輸血治療，但家屬?zèng)]有決定是否輸血，造成輸血沒有及時(shí)進(jìn)行。后來家屬同意輸血后，在發(fā)生初次出血的6個(gè)小時(shí)后，才輸入血液。由于輸血較晚，最終搶救無效造成趙××死亡。因此，因患方原因延誤導(dǎo)致不良后果，不屬于醫(yī)療事故的規(guī)定，被告不承擔(dān)責(zé)任。

辦案思路及心得

在接受委托之后，經(jīng)再三權(quán)衡，原告代理人還是依據(jù)以上規(guī)定，以人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)起訴。雖然沒有完全的把握，但代理人認(rèn)為，從法理和法律依據(jù)上，是完全可以這樣操作的。當(dāng)時(shí)，很多人都表示質(zhì)疑。并且，本案的原告王××只是一個(gè)嬰兒，其生父與其母親并不是夫妻關(guān)系，只是同居，其生父沒有作為原告訴訟的主體資格，而只能作為其法定代理人來參加訴訟。在醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)上，代理人花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，查找資料，有針對(duì)性的作了充分的準(zhǔn)備。在庭審中，連被告的醫(yī)生在接受代理人詢問時(shí)都啞口無言，法官也在為贊賞。訴訟過程中，法院追加了趙××的丈夫作為原告參加訴訟。 本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚瑫r(shí)間長達(dá)九個(gè)多月。原、被告雙方在責(zé)任的承擔(dān)和法律的適用上爭議很大，對(duì)各份證據(jù)的采信上也爭論激烈。法院在審理過程中多次組織調(diào)解，但未能達(dá)成一致意見。 司法實(shí)踐中有一種很普遍的觀點(diǎn)，認(rèn)為醫(yī)療糾紛必須要先做醫(yī)療事故鑒定后才能依據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例要求賠償。根據(jù)本案的實(shí)際情況，為了更好的保護(hù)原告的合法權(quán)益，代理人作嘗試了這樣的途徑，最后取得了比較圓滿的效果。

審判結(jié)果

法院認(rèn)為，趙××作為病人到被告處就診，被告作為醫(yī)療專業(yè)機(jī)構(gòu)，負(fù)有救死扶傷的義務(wù)。但趙××卻在生產(chǎn)過程中死亡。被告在庭審中不能舉出證據(jù)證明趙××的死亡與自己的醫(yī)療行為沒有法律上的因果關(guān)系，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而趙××沒有積極配合醫(yī)院治療，在一定程序上影響了被告對(duì)其輸血的時(shí)機(jī)。故趙××對(duì)其死亡也有一定的過錯(cuò)。法院認(rèn)為，被告承擔(dān)90%的責(zé)任，而趙××承擔(dān)10%的責(zé)任。判決被告賠償兩原告共計(jì)9萬余元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。