在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
著作權侵權—司考真題答案解析（2015-3-17）
A.甲臨摹知名繪畫作品后廉價出售給路人
B.乙收購一批舊書后廉價出租給同學
C.丙購買一批正版錄音制品后廉價出租給同學
D.丁購買正版音樂CD后在自己開設的小餐館播放
【正確答案】B
【答案解析】選項A中的行為侵犯著作權。《著作權法》第二十二條第一款第（十）項規定，對設置或者陳-列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。據此可知，除對陳-列在室外公共場所的藝術作品可合理使用外，其他臨摹行為侵犯了著作權人的復制權。因此，甲臨摹知名繪畫作品后廉價出售給路人的行為，侵犯了著作權人的發行權。
選項B中的行為未侵犯著作權。根據《著作權法》的規定，出租權的客體僅包括電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品，并不包括文字作品及其載體。
選項C中的行為侵犯著作權。《著作權法》第四十七條第（八）項規定，未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，構成著作權侵權。
選項D中的行為侵犯著作權。表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利，包括現場表演和機械表演。根據《著作權法》和有關商業習慣，作者或音像制品提供商在銷售正版CD時是在行使復制權和發行權，即將作品復制多份并提供給公眾，其交易目的就是使每一位買受人僅獲得一份音樂作品復制件，并僅限于在個人欣賞范圍內使用。因此，在交易CD時雙方所形成的買賣合同，其標的就是單獨一份CD及對其所載作品內容的個人欣賞授權許可，而不包括表演權許可。因此，在背景音樂侵權案件中，即使被告支付了正版CD對價，但其未征得同意并付費即對音樂作品進行公開播放的行為突破了對應的授權權限，構成對表演權的侵權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟維持判決之作出必須同時滿足什么條件
2021-01-14訴前調解可不可以聘請律師
2020-11-19車禍是否可以要求精神損失賠償
2021-03-11物業收取電損費合理嗎
2020-12-04上班途中遇車禍，公司賠21萬
2020-12-06盜取他人個人信息什么罪
2020-11-26公司搬遷可以和孕婦解除合同嗎
2021-03-14勞務關系有哪些法律規定
2021-03-13壽險投保人出險如何申請理賠,保險理賠的時效是多長時間
2021-03-04男子墜亡保險公司可以拒賠嗎
2021-03-24人身保險費率是什么意思
2021-02-22本案保險合同中免責條款是否有效
2021-01-07中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-21保險公司把被保人寫錯了怎么理賠
2021-03-06建立保險保障基金的管理方法
2021-01-01旅游購買保險要注意什么
2021-03-26宣告死亡又復活保險金要退回嗎
2020-11-26投保人誤報年齡的后果是什么
2020-12-02土地承包經營權有哪些種類
2021-03-04浙江東陽市農村房子拆遷補償標準是多少
2020-12-14