在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
專利權—司考真題答案解析（2015-3-18）
A.甲公司可要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用
B.甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效已過
C.乙公司侵犯了甲公司的專利權
D.丙公司沒有侵犯甲公司的專利權
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤。《專利法》第十三條規定，發明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。本案中，2013年7月3日以前，甲公司尚未獲得專利權，其無權要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用。但甲公司可以要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付適當費用。
選項B錯誤?！秾＠ā返诹藯l第二款規定，發明專利申請公布后至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。據此可知，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效自專利權授予之日起計算，即從2013年7月3日起開始計算，至2015年6月尚未超過2年。因此，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效未經過。
選項C正確。《專利法》第六十九條第（二）項規定，在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不視為侵犯專利權。本案中，2010年3月，甲公司申請發明專利，乙公司于2011年2月起開始生產、銷售相同產品，乙公司是在甲公司專利申請日后開始制造、銷售相同產品的，構成專利權侵權。
選項D錯誤。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規定，將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，制造另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的銷售行為。據此可知，丙公司也侵犯了甲公司的專利權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》解讀之二
2021-02-12行政訴訟法發展了幾年
2021-01-23名譽權侵權損害賠償的標準是什么
2020-12-04股權眾籌融資是否涉嫌非法集資
2021-03-20交通事故起訴時有哪些賠償項目
2021-01-19超出了借條的訴訟時效該該怎么做
2021-01-01宣告失蹤的鄉村醫生會被收回證書嗎
2021-03-01離婚案件中申請查封、凍結、保全夫妻共同財產要不要提供擔保
2021-03-22公司股東欺詐轉讓股權如何起訴
2021-03-26單位集資房是二套房嗎
2021-01-16法人變更員工可否離職
2020-12-07無固定期限勞動合同員工裁員補償標準
2021-02-04工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15國內貨物運輸保險條款
2021-03-20海上貨物運輸保險合同保險費糾紛案
2020-11-25車險理賠技巧
2021-03-08保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10保險合同的訴訟時效是多久
2021-02-21責任保險和解制度的重構
2020-12-05對方全責保險理賠的原則是什么
2020-12-26