A.甲成立故意傷害罪,屬于故意傷害致人死亡
B.甲的行為既不能認定為故意犯罪,也不能認定為意外事件
C.甲的行為與崔某死亡結果之間有因果關系,這是客觀事實
D.甲主觀上對崔某死亡具有預見可能性,成立過失致人死亡罪
【正確答案】C
【答案解析】本題考核因果關系的認定、意外事件。
選項A錯誤。甲沒有傷害崔某的故意,且實施的行為在通常情況下也不足以致崔某輕傷。因此,甲不構成故意傷害罪。
選項B錯誤,選項C正確。因果關系屬于犯罪構成中客觀構成要件要素,屬于客觀事實;因被害人特殊體質導致的危害后果,一律認定為有因果關系。認定為有因果關系并不等同于構成犯罪或追究刑事責任。結合題干中所給信息,對于甲認定為意外事件比較合適。
選項D錯誤。甲主觀上對崔某死亡不具有預見的可能性,不成立過失犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動關系能否主張人身損害賠償
2020-11-12最高人民法院包括哪些
2020-11-12近似商標駁回復審能成功嗎
2021-01-27贈與合同已經完成能否撤銷
2021-03-20用人單位有權擅自變更勞動者工作崗位嗎
2021-03-09試用期內降薪調崗合法嗎
2021-02-05浙江省疫情期間工資怎么發放
2021-02-27中國太平洋保險公司產品責任險條款
2020-11-21保險合同簽訂注意事項有哪些
2021-02-17被保險人從第三者取得損害賠償的,保險人還用賠償嗎
2021-01-10機動地承包年限有規定嗎
2021-01-25什么叫土地承包經營權流轉
2021-01-17土地出讓金和出讓地價的區別是什么
2021-01-25土地承包人可以轉包嗎
2020-11-23拆遷安置房如何繳納土地增值稅
2020-11-23新農村拆遷補償多少一平方米
2021-01-14咸寧市農村房租拆遷補償標準
2021-02-02如何確定是否可以享受拆遷補償安置待遇
2021-03-06沒有征地批文是否導致補償協議無效
2020-12-30識破拆遷人伎倆之一一您接受過拆遷方的小恩小惠嗎?
2021-02-26