2007年5月，張某、李某和王某出資設立一貿易有限公司，三人分別出資20萬元、20萬元、10萬元。為保持股東利益平衡，三人在公司章程中約定，任何一名股東轉讓出資時，轉讓的結果不能使一名股東獲得控股權，即任一股東不能因接受股份換讓而擁有公司50以上的股權。公司成立兩個月后，李某向張某、王某提出股權轉讓的要求。經協商，最后二人分別受讓了10萬元的股權。在二人交付股權轉讓款，準備去工商局辦理變更登記手續之前，李某返悔，找到張某、王某要求取消股權轉讓協議，張某表示反對，認為股權轉讓協議已經履行，李某已經喪失了股東資格。糾紛發生后，李某找到律師咨詢解決方案。

律師點評

按照公司法的規定，如果公司章程對股權轉讓有特別規定，則股權轉讓必須符合公司章程的規定。本案中，公司章程明確規定了轉讓結果不能使任何一名股東獲得50以上的股權，而張某接受李某10萬元的股權，導致其獲得了公司60的股權，同時，三人沒有對公司章程進行修改并登記，此轉讓行為違反了公司章程的規定。因此，使李某的主張能夠得到法律支持。

律師提示

現根據我國《公司法》，并結合相關司法實踐，就有限公司股權轉讓問題提出以下法律分析意見：

一、公司章程是公司存在和活動的基本依據，公司章程的作用猶如憲法對國家的作用。如上述案例，公司章程對股權轉有特別規定，應以公司章程規定為依據。

二、根據《公司法》第七十二條規定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應經其它股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起三十日未答復的，視為同意轉讓，其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權”。因此，如果公司章程沒有特別規定，則實踐中應按照以下程序進行：

1、股東之間轉讓股權。股東之間相互轉讓股權不損害公司的人合性，因此只要股東之間達成股權轉讓協議，該協議即發生法律效力，其他股東也不存在優先購買權的問題。

2、股東向股東以外的人轉讓股權。股權轉讓必須經其他股東過半數同意，未經其他股東過半數同意不發生股權轉讓的法律效力;但是，不同意轉讓的股東應當購買該轉讓股權。股權轉讓的股東應書面通知其他股東，其他股東自接到書面通知之日起三十日內未答復的視為同意轉讓。

3、經股東同意對外轉讓的股權，在同等條件下，其他股東可以按照出資比例對該股權有優先購買權。

4、根據《公司法》第七十三條的規定，人民法院以強制執行程序轉讓股東的股權，法院應當通知公司及全體股東，其他股東在20日內對該股權行使同等條件下的優先購買權，逾期不行使優先購買權，則只能接受通過強制執行程序進入公司的股東。