首頁(yè) > 法律常識(shí) > 合同事務(wù) > 合同糾紛 > 應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)租賃合同糾紛

應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)租賃合同糾紛

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-07-16 · 384人看過

答辯人：許某，男，1958年4月生，省市人，市長(zhǎng)安鎮(zhèn)錦廈民營(yíng)路11號(hào)代理人：答辯人因市**物業(yè)管理有限公司訴答辯人糾紛一案，作如下答辯：一、被答辯人深圳市**物業(yè)管理有限公司(下稱**公司)與答辯人租賃合同糾紛案已由你貴審理并判決(民事判決書(2009)東二法民一初字第3565號(hào))，現(xiàn)已進(jìn)入二審程序。**公司沒有新的事實(shí)和理由對(duì)本案訴爭(zhēng)另行起訴，有違“一事不再理”原則，是浪費(fèi)國(guó)家司法資源、濫用訴權(quán)的行為，請(qǐng)依法駁回。二、**公司與答辯人的租賃合同并未成立，**公司已收受的答辯人25000元預(yù)付廠房及設(shè)備租金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?*公司理應(yīng)返還。1、雙方租賃合同未成立，是因雙方于合同必備條款如租賃物的數(shù)量、用途、租賃期限、租金及租金交付方式、違約責(zé)任等條款，雙方發(fā)生嚴(yán)重分歧，**公司無(wú)意與答辯人簽約。2、**公司拒不返還答辯人25000元預(yù)付廠房及設(shè)備租金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。三、**公司訴求答辯人賠償其租金損失85125元及利息10000元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。1、答辯人并未實(shí)際承租和使用案涉廠房。2、合同未成立并不是答辯人“欺詐行為”，答辯人對(duì)租賃合同未能最終簽署、履行深感遺憾，答辯人為此付出了簽約成本。3、**公司損失(如果有的話)是正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，是每個(gè)商事主體應(yīng)當(dāng)承受的，不受法律的調(diào)整范圍。正如答辯人的簽約成本不可向**公司主張一樣，**公司的簽約成本也沒有依據(jù)向答辯人主張。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論