票據貴在流-通。票據流-通的主要方式是背書，背書的連續性對于證明持票人的票據權利至關重要，因此分析和理順背書連續性的認定問題對于票據的使用和流-通具有重要的意義。對于背書連續性的認定問題，目前我國的票據法規中并沒有統一的和系統的標準，使得實務操作中往往出現無法可依的情況。本文從背書連續的法律效力和認定要件入手，論述了背書連續的認定問題，重點分析了無效背書、空白背書、委托收款背書、質押背書、票據涂銷對背書連續性認定的影響，并提出了相關的立法建議，可供未來立法之借鑒。一、票據背書連續的概念票據背書是指持票人為了轉讓票據權利或者為了將票據權利授予他人行使，在票據的背面或粘單上記載法律要求的事項并簽章，然后把票據交付給被背書人的票據行為。根據我國《票據法》第31條的規定，票據背書的連續是指票據上為轉讓票據權利而為的背書中，轉讓票據的背書人與受讓票據的被背書人在票據上的簽章依次前后銜接，具有不間斷性。即在票據上作第一次背書的人應當是票據上記載的收款人，自第二次背書起，每一次背書的背書人必須是上一次背書的被背書人，最后的持票人必須是最后一次背書的被背書人。對于背書連續的理解，有學者認為，票據背書的連續僅是指票據轉讓背書中，轉讓票據的背書人與受讓票據的被背書人在票據上的簽章所具有的不間斷性。筆者認為，背書的連續性問題并不僅僅涉及轉讓背書，對于非轉讓背書，即質押背書和委托收款背書，也涉及到背書的連續性問題。因為在票據實務中，質押背書、委托收款背書和轉讓背書往往是夾雜使用的。二、票據背書連續的法律效力持票人以背書的連續證明其權利，這種證明效力表現在以下四個方面：對持票人而言，其所持票據的背書如果具有連續性，法律即推定持票人為合法持票人，他就可以憑此票據行使票據權利，而無需其他的證據。對付款人而言，在其向背書連續的票據持有人付款時，無需審查對方是否為真正的票據權利人，而可以直接給付。當然，付款人付款時必須是沒有惡意或重大過失，如果付款人或其代理人在付款時明知或應知持票人不是真正的權利人，那么因付款行為而產生的法律后果由付款人自負。依連續背書而取得票據的人，當然享有票據權利，而不管其前各次背書人對票據是否享有權利，也不管這些背書行為是否欠缺其他實質上的有效要件。即使背書人是無權利人，也不影響持票人對于票據權利的取得。當然，持票人在取得票據時有惡意或重大過失的除外。連續的背書除了證明依轉讓背書取得票據的持票人所享有的票據權利外，也能證明依委托收款背書取得票據的持票人所享有的代為收取票據金額的代理權，或依質押背書取得票據的持票人所享有的票據質押權利。三、票據背書連續性認定的要件根據我國《票據法》的規定及票據運作實務，認定票據背書的連續性應從如下三方面進行：(一)各次背書在形式上必須有效所謂背書形式上的有效是指背書具備票據法上規定所應該具備的各項形式要件，其一是要求相關簽章必須符合形式要件的法定要求;二是要求被背書人記載的規范，在票據法不承認空白背書的情況下，被背書人欄的記載必須完整。如果欠缺票據法上所規定的形式要件，如欠缺背書人的簽章，或在法人進行轉讓背書時欠缺法定代表人的簽章，有關的背書都應該被認定為無效的背書。至于背書人在背書時記載有票據法上沒有規定的事項，或者是票據法上規定記載無效的事項，如背書附條件的記載，或記載有免除擔保付款的文句時，該記載視為無記載，不影響相關背書的有效性。(二)背書的記載順序在形式上應具有連續性