在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
買車變租車想賴租車費 海南法院審理一起合同糾紛案
“試用期滿，如沒買車，則按租車計費”。近日，文昌法院審理一宗租賃合同糾紛案件，一審認定租賃合同成立。
原告吳某富系個體工商戶，陵水某汽車修理廠廠長，該廠經營范圍為汽車修理、汽車配件。被告蘇某紅與蘇某雷系父子關系。去年5月18日被告蘇某雷和朋友陳某到原告處租車，雙方簽訂了《轉讓車與試車協議書》。
當時，被告蘇某雷沒有取得駕駛資格證，合同約定駕駛人為陳某，陳某將其駕駛資格證交給原告核實，復印件留給原告。雙方約定，試車期滿，如果被告沒有買車，則按租車計費，每天300元。當天，原告將一輛豐田卡羅拉交付被告指定駕駛人陳某。
同年7月30日，被告蘇某紅和蘇某雷將該車還給了原告吳某富，并決定不買車。當日，原告吳某富就租金問題經與被告蘇某紅和蘇某雷協商，被告蘇某紅、蘇某雷寫下欠條：“今欠汽車修理廠金額人民幣13000.00元。該欠款定于2013年9月1日前還清”。二被告一直未還款。原告于是訴至法院。
文昌法院審理案件時，蘇某紅辯稱：“不是買車”，蘇某雷和他的朋友在2012年春節前后跟原告租了一輛白色的小轎車，在過年期間開了幾天后就還給了原告。后來蘇某雷跟他瓊海的一個朋友又到原告那里租車。
文昌法院經審理后認為，原告吳某富與被告蘇某雷簽訂《轉讓車與試車協議書》，是雙方真實意思表示，內容不違反法律規定，合法有效。蘇某雷雖沒有駕駛證，但其已指定陳某為其駕駛員，不違反法律規定;被告租車雖超越了經營范圍，但未違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營的規定，不影響合同的效力。7月30日，被告蘇某雷將車還給原告并決定不購買該車，說明原告與被告蘇某雷之間已形成租賃合同關系。租賃雙方應按照合同的約定履行義務。8月1日，經原、被告雙方協商，被告蘇某紅、蘇某雷向原告吳某富寫下欠條，被告欠原告人民幣13000元。現債務履行期限已屆滿，原告要求被告支付欠款，有事實根據和法律依據，法院予以支持。
因此，判決被告蘇某紅、蘇某雷支付原告吳某富欠款13000元。案件受理費62.50元，由被告蘇某紅、蘇某雷負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同保證金的法律規定
2021-01-30承租人優先購買權被侵犯后應怎么尋求救濟
2020-12-20父母尚未喪失勞動能力可以分割兒子死亡賠償金嗎
2021-01-07怎樣預防假冒商標的行為發生
2021-01-16訴前財產保全和訴訟財產保全的區別
2021-03-04怎么收集離婚證據
2021-01-05交通事故保險公司怎么賠償
2020-11-28工傷賠償與交通賠償有抵觸嗎
2021-02-26集體原因侵害個人財產的民事責任有哪些
2020-12-17遺產的范圍有哪幾種
2020-12-09房屋抵押給擔保公司后能否買賣
2021-01-15哪些情況下要約不生效
2021-02-03擔保合同如何履行
2020-12-15和房產中介打交道要注意什么
2021-02-26北京市住房公積金提取程序是什么
2021-01-30煤礦工傷可以解除合同嗎
2021-01-24農民工在用人單位工作期間應享有什么權利？
2020-12-24能登報聲明斷絕親子關系嗎
2021-03-20保險公司行使合同解除權后還能追償賠償金嗎
2021-02-22社會保險嚴重失信人名單會被公布嗎
2021-03-14