股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行地

對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行地如何確定，我國(guó)法律和司法解釋尚未作出規(guī)定，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛涉及公司股東名冊(cè)變更、相關(guān)證照資料的移交以及股權(quán)變更、股東變更、法定代表人變更等等一系列工商行政管理部門(mén)的變更登記，如果對(duì)這類案件的管轄一律采取“原告就被告”的原則，不利于人民法院查證，對(duì)這里糾紛以企業(yè)在工商部門(mén)登記的所在地作為合同履行地較為適宜。

依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以向買(mǎi)賣合同的履行地的法院起訴，但是關(guān)于買(mǎi)賣合同履行地的標(biāo)準(zhǔn)是什么，許多人并不清楚，而且許多人在發(fā)生糾紛之前似乎也不怎么關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。有人可能也關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，但是還是停留在原來(lái)司法解釋的基礎(chǔ)上。

許多當(dāng)事人都知道最高院關(guān)于民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定，即：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。”這條規(guī)定對(duì)于買(mǎi)賣合同履行地的規(guī)定沒(méi)有太多的限制。因此，只要合同履行了都能夠確定合同履行地，以此確定管轄法院基本都沒(méi)有什么問(wèn)題。

但《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》(1998年2月13日法釋[1998]3號(hào))已經(jīng)明確不再適用該19條規(guī)定，而適用《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》(一九九六年九月十二日法發(fā)〔一九九六〕二十八號(hào))，其對(duì)買(mǎi)賣合同履行地作了以下規(guī)定：

一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。

合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的，仍以原合同的約定確定履行地。

三、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購(gòu)銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

根據(jù)該解釋的規(guī)定，所有買(mǎi)賣合同糾紛以合同履行地確定管轄法院只能依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定。要避免建材公司類似的案件發(fā)生，必須深刻了解這一司法解釋的內(nèi)涵。筆者認(rèn)為，要在買(mǎi)賣合同中確定履行地，在起訴時(shí)能夠依照合同履行地選擇管轄的法院，應(yīng)該注意以下問(wèn)題：

一、須簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣合同。

二、在合同須明確約定“履行地點(diǎn)”“交貨地點(diǎn)”，并且寫(xiě)明具體的地址。如果寫(xiě)得不明，法院就可能不予確認(rèn)。

三、建議在確定履行地時(shí)不要寫(xiě)“提貨地”、“自提地”、“貨物送達(dá)地”、“到站地”、“到達(dá)地”、“驗(yàn)收地”、“安裝調(diào)試地”等術(shù)語(yǔ)，如果寫(xiě)這些內(nèi)容，法院一般都不會(huì)確認(rèn)這些地點(diǎn)為合同履行地。

更多相關(guān)內(nèi)容可以咨詢我們律霸網(wǎng)的律師。