在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
工傷私了協議不具法律效力
徐某因工受傷，所在公司在未向勞動保障行政部門申請工傷認定、傷殘鑒定的情況下，與其私下簽訂了一份明顯不公的賠償協議。
日前，在當地勞動仲裁部門的幫助下，徐某得到了該享受的工傷待遇。徐某系蒙陰縣某紡織公司車工。2009年8月23日下午15時，徐某上班時因操作不當，右手被卷入機器中受傷，立即被送往醫院，住院治療12天，住院期間的醫療費用由該公司全部支付。徐某受傷后，公司未在規定的時間內向當地勞動保障行政部門提出工傷認定申請，醫療終結后也未進行傷殘鑒定。公司私下與徐某簽訂了一次支付徐某8000元，雙方互不追究責任的工傷賠償協議。
事后，徐某認為公司支付的待遇過低，于是向當地勞動保障行政部門提出工傷認定及勞動能力鑒定申請。勞動保障部門認定其為工傷，并鑒定為傷殘9級，無護理依賴。徐某找公司要求支付工傷待遇，公司以已簽訂工傷賠償協議，并已履行為由拒絕支付。徐某遂向當地勞動爭議仲裁委員會提出申請，要求公司解除勞動合同并支付各項工傷待遇。
仲裁委經審理認為，根據《工傷保險條例》第17條規定，職工發生事故傷害或者按照《職業病防治法》規定被診斷、鑒定為職業病，所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內，向統籌地區勞動保障行政部門提出工傷認定申請。用人單位未在規定的時限內提交工傷認定申請，在此期間發生符合本條例規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。
最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第72條、第73條規定，對于顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更；當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。本案中，該公司未為徐某參加工傷保險，其工傷保險待遇理應由公司承擔。徐某受傷后，公司在未向勞動保障行政部門提出工傷認定、傷殘鑒定的情況下，私下簽訂明顯有失公平的協議應屬無效。
在仲裁委主持調解下，雙方達成如下調解協議：雙方解除勞動合同，公司一次性支付給徐某停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫療補助金、一次性傷殘就業補助金共計56616元（扣除已支付的8000元）。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
乘坐客車行李丟失可否向承運方索賠
2021-01-12行政機關撤銷行政許可要走哪些程序
2021-02-02耳朵十級傷殘鑒定標準
2021-03-22股東在何情形可代表公司訴訟
2021-02-25普通許可可以轉授權嗎
2021-01-05家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11單方肇事交通事故的定損理賠
2021-03-01商業銀行從事不正當競爭怎么辦
2020-11-08一個月未還款賣方能解除分期付款合同嗎
2021-02-24競業限制不平等是否有效
2020-12-11勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16駕駛員實習期肇事是否應予理賠
2020-12-24勞動調解書有錯別字還有效嗎
2020-11-18勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區別
2020-12-30離職后利用公司的商業機密合法嗎
2021-02-01投保家庭財產保險應當考慮哪些事項
2021-01-31人身保險的被保險人是什么意思
2020-11-10旅游財物被盜旅行社該賠嗎
2020-12-24違反告知義務的法律后果
2020-12-01個人保險代理人將收取的保險費占為己有應如何定性
2021-01-22