一、案情:

王某與華某(女)于1982年結(jié)婚.1995年王某的父親在老家去世,王某一人奔喪回家,將父親的后事料理完之后,王某將變賣(mài)房屋的18000元錢(qián),連同父親遺留的5000元錢(qián)一起以自己的名義存入銀行.1997年,夫婦倆想在家鄉(xiāng)開(kāi)飯館,華某主張租房,而王某則想買(mǎi)房,最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房,如果有價(jià)格合適的房再通知他們.劉某得知一家飯館正好要出賣(mài),價(jià)錢(qián)也僅有同地段商品房的2/3,于是劉某沒(méi)有通知王某夫婦就自己墊付2萬(wàn)元錢(qián)以王某的名義先買(mǎi)了下來(lái).知道此事華某堅(jiān)決反對(duì),認(rèn)為劉某的行為沒(méi)有得到他們的授權(quán),應(yīng)由他自己承擔(dān)后果;但是王某卻同意,并從自己的存款中取出錢(qián)匯給劉某,并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù).夫婦倆回家經(jīng)營(yíng)飯館一年后,由于兩人關(guān)系惡化,王某提出離婚.華某同意離婚,但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán).

二、問(wèn)題:

1.劉某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理其效力對(duì)華某最終是否有效

2.該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)

三、分析:

1.劉某的行為是無(wú)權(quán)代理,因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房,并沒(méi)有要求他買(mǎi)房,劉某是超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理.但是王某在后來(lái)以匯款和委托他辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的事實(shí)對(duì)劉某的行為予以了追認(rèn).王某的追認(rèn)應(yīng)該不僅僅對(duì)王某本人有效,對(duì)華某也同樣有效.因?yàn)橥跄撑c華某是夫妻,劉某有理由相信其妻同意買(mǎi)房,而且華某在事后并沒(méi)有表示反對(duì),而是與王某一同回家以此房經(jīng)營(yíng)飯館,其行為已經(jīng)是對(duì)王某表見(jiàn)代理的默認(rèn).

2.華某對(duì)該房屋享有所有權(quán).此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi),應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);雖然王某購(gòu)房款是其父的遺產(chǎn),但是根據(jù)我國(guó)《婚姻法》,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn),而不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn).