假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判決書(shū)范本

公訴機(jī)關(guān)東莞市第二市區(qū)人民檢察院

被告人張某某，男，1989年10月27日出生，漢族，廣東省揭東縣人，中專文化，無(wú)業(yè)，住揭東縣。因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2014年9月18日被羈押并被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所(牛山)。

辯護(hù)人杜某、舒某某，林律師事務(wù)所律師。

東莞市第二市區(qū)人民檢察院以東二區(qū)檢訴刑訴(2015)744號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2015年4月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東莞市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員陸某某出庭支持公訴，被告人張某某及辯護(hù)人杜某、舒某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：從2014年5月份開(kāi)始，被告人張某某為制售假冒“PHILIPS”牌電吹風(fēng)，購(gòu)入一批無(wú)商標(biāo)的電吹風(fēng)及包裝盒、制假機(jī)械等，并以本市厚街鎮(zhèn)厚街大道西XXX樓為窩點(diǎn)，在電吹風(fēng)上非法印制“PHILIPS”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并進(jìn)行包裝，再通過(guò)淘寶網(wǎng)站售賣。截止案發(fā)，張某某以約每個(gè)46元的價(jià)格銷售了約2000個(gè)標(biāo)注功率為2200瓦的電吹風(fēng)，以約每個(gè)55元的價(jià)格銷售了約1000個(gè)標(biāo)注功率為2600瓦的電吹風(fēng)。2014年9月18日12時(shí)許，公安民警接報(bào)后，前往上述制假窩點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)抓獲張某某，并當(dāng)場(chǎng)繳獲500個(gè)標(biāo)注功率為2200瓦的電吹風(fēng)(印有PHILIPS商標(biāo))、628個(gè)標(biāo)注功率為2600瓦的電吹風(fēng)(印有PHILIPS商標(biāo))、1臺(tái)印標(biāo)機(jī)、788張飛利浦電吹風(fēng)說(shuō)明書(shū)、1050個(gè)帶有“飛利浦”商標(biāo)標(biāo)志的電吹風(fēng)包裝盒。

公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的證據(jù)有：物證照片、扣押物品清單、戶籍證明等書(shū)證、林某等證人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料、被告人張某某的供述及審訊錄像等。

公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人張某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，并建議對(duì)被告判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月，并處罰金。

在法庭上被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議。

辯護(hù)人提出，被告人有如下應(yīng)從輕、減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)本院判處一年以下有期徒刑并適用緩刑：1.案涉的一部分商品沒(méi)有售出，該部分屬于犯罪未遂;2.被告人認(rèn)罪態(tài)度好，且是初犯、偶犯、家庭十分困難。

經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人張某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)指控張某某已售及未售假冒PHILIPS商標(biāo)的電吹風(fēng)，貨值即非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)204540元。

關(guān)于被告人張某某的行為是否犯罪未遂的問(wèn)題。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪系在同一種商品上非法使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，只要被告人在其商品上非法使用了他人的注冊(cè)商標(biāo)，便實(shí)際侵害了他人的商標(biāo)專用權(quán)，成立犯罪既遂。被告人被當(dāng)場(chǎng)繳獲的電吹風(fēng)已印有商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)，系對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的非法使用，故對(duì)該部分貨值亦成立犯罪既遂。辯方認(rèn)為對(duì)該部分，成立犯罪未遂的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上所述，被告人已售、未售的全部貨值，均為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，應(yīng)一并作為本案量刑的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人張某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人雖系被動(dòng)歸案，但歸案后一直能如實(shí)供述，依法可從輕處罰。鑒于被告人假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品系可能危及人身安全的產(chǎn)品，為警示不法，本院對(duì)被告人不適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。控辯雙方的意見(jiàn)，本院均已認(rèn)真聽(tīng)取。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第(一)項(xiàng)、第十二條第一、二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元(刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年9月18日起，至2016年3月17日止;罰金自本判決生效之日起30天內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù))。

二、暫扣于東莞市公安局厚街公安分局的印有PHILIPS商標(biāo)標(biāo)識(shí)的電吹風(fēng)1128臺(tái)及1050個(gè)包裝盒、1臺(tái)印標(biāo)機(jī)、788張說(shuō)明書(shū)，均為違禁品，予以沒(méi)收，由暫扣機(jī)關(guān)銷毀。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省東莞市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)尹某某

審判員呂某某

人民陪審員吳某某

二〇一五年六月二十三日

書(shū)記員謝某某

律霸小編提醒您，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律師咨詢。