在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻一方在分居期間借錢,該筆債務是共同債務嗎
夫妻一方在分居期間借錢,該筆債務是共同債務嗎
【案情】
陳某與袁某原系夫妻。雙方于2001年登記結婚，于2007年4月3日經法院判決離婚。在雙方夫妻關系存續期間，因感情不和，自2005年6月起倆人開始分居生活，互不履行夫妻權利義務。在倆人分居生活期間，陳某于2006年10月9日向吳某借款30000元，約定借款期限三個月。借款到期后，陳某一直拖欠未還。為此，吳某以該借款系陳某與袁某夫妻關系存續期間共同債務，應由二人共同償還為由訴于法院，請求陳某與袁某共同償還借款30000元。
【評析】
該借款由陳某一人償還。具體分析如下：我國婚姻法第四十一條規定：“離婚時原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”該法條所規定的“夫妻共同生活所負的債務”是指夫妻因共同經營家庭經濟，共同撫養小孩，互相履行和享有夫妻權利義務等而產生的債務。依照該法條規定，不能認為凡夫妻關系存續期間夫妻對外所負債務均為夫妻共同債務，而只有當該債務為夫妻共同生活所負時才能認定為夫妻共同債務，依法由夫妻雙方共同償還。反之，如果夫或妻一方的舉證足以證明夫或妻的另一方個人所負的債未用于夫妻共同生活，則該債務應當由夫或妻另一方個人予以償還。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”該司法解釋中的“夫妻一方以個人名義所負債務”，不能離開“夫妻共同生活所負的債務”這一法條所規定前提。陳某向吳某借款的時間發生在2006年10月，其向吳某借款時，陳某與袁某早因夫妻感情不和，從2005年6月起就開始分居生活，互不履行夫妻權利義務，也即本案因袁某向法院提供的證據能足以證明陳某向吳某的借款并未用于其夫妻共同生活，為此，法院應當認定陳某的借款為陳某的個人債務，而非夫妻共同債務，該債務依法應判決由陳某個人承擔，不應判決由陳某與袁某共同償還。當然，筆者認為，本案僅系適用最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條所規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”司法解釋的例外情形，在平時的司法實踐中如夫或妻的一方不能提供充分的證據予以證實其夫妻關系期間對方以個人名義所負的債務確系夫妻個人債務，則法院應嚴格按照該條司法解釋的規定認定該債務為夫妻共同債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
左娜律師，系山東煒弈律師事務所律師。山東大學法學系本科畢業，法學學士。2012年取得法律職業資格。2010年7月至2011年7月在青島市市南區檢察院實習工作，2011年7月至2014年9月在青島市中級人民法院見習工作，2014年9月從事專職律師工作至今。在實習工作中，將法學理論與法學實踐相結合，為執業積累了大量的工作經驗。自2014年從事律師工作以來，本著對律師職業的熱愛和對委托人認真負責的態度，盡職盡責地辦理經手的每一個案子，獲得了當事人的好評。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
瀆職罪的立案標準
2020-12-23侵犯病人隱私權包括哪些
2020-12-15侵犯商標權18萬會怎么判
2021-03-19個人合伙企業中合伙人對內責任怎么認定
2021-02-16員工激勵股權是否為贈與協議
2021-01-17土地出讓程序
2021-02-02如何申請傷殘鑒定？
2020-12-13同業拆借,拆入資金可以用于投資嗎
2021-01-19警察如何辦理治安案件
2021-01-31企業退休養老金相關規定是什么
2020-11-09解除航程保險合同的限制條件是什么
2020-11-10保險合同內容有哪些方面的變更
2021-02-24本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15保險條款不符合《道法》 法院判無效
2021-02-08故意導致車翻了保險公司怎么理賠
2021-02-10飆車致事故保險公司能否免賠
2020-11-22保險公司的組織形式有哪些
2020-11-30保險費的征集方式有哪些
2020-12-30機動車第三者責任強制保險（草案）
2021-01-01保險收展員的主要職責
2021-02-07