如何認(rèn)定偽造貨幣罪的罪行

罪與非罪

本罪為行為犯。一般說(shuō)來(lái)，行為人只要出于故意實(shí)施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪，但這并不是說(shuō)一定就構(gòu)成犯罪，這是因?yàn)槿魏芜`法行為包括偽造貨幣的行為只有達(dá)到一定危害程度時(shí)才能構(gòu)成犯罪。

偽造貨幣罪構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，在沒(méi)有出現(xiàn)新的司法解釋前，可以參考最高人民法院于1994年9月8日發(fā)布的《關(guān)于辦理偽造國(guó)家貨幣、販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)的有關(guān)偽造國(guó)家貨幣罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。按照《解釋》的規(guī)定，下列偽造國(guó)家貨幣的行為應(yīng)當(dāng)依照原刑法第122條的規(guī)定定罪科刑，第一，偽造國(guó)家貨幣總面值在500元以上不滿15000元的;第二，偽造國(guó)家貨幣幣量50張以上不滿1500張的;第三，偽造國(guó)家貨幣的總面值或幣量雖然沒(méi)有達(dá)到上面第一、二種情況規(guī)定所應(yīng)達(dá)到的數(shù)量，但具有嚴(yán)重情節(jié)的。所謂情節(jié)嚴(yán)重，則是指因偽造國(guó)家貨幣受過(guò)刑事處罰的，利用職務(wù)便利偽造國(guó)家貨幣的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)等情形。這樣，如果偽造國(guó)家貨幣的數(shù)量就總面值而言未達(dá)到500元，且就幣量張數(shù)而言未達(dá)到50張，并不具有法定的情節(jié)嚴(yán)重的情況，則就可以結(jié)合行為人的主觀惡性、主體特征(初犯還是常犯)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等諸方面全面分析后，要么認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪，要么認(rèn)定為犯罪，但可以免予刑事處罰。至于外幣，在沒(méi)有新的司法解釋前，其數(shù)額可以按外匯牌價(jià)折合成一定的人民幣予以計(jì)算。

一罪與數(shù)罪

行為人實(shí)施偽造貨幣犯罪行為后，通常還會(huì)繼續(xù)實(shí)施其他相關(guān)行為，從而觸犯其他罪名，如行為人出售或運(yùn)輸其偽造行為人使用其偽造的貨幣騙購(gòu)財(cái)物、行為人走私其偽造的貸等，其行為分別又觸犯了出售或運(yùn)輸偽造的貨幣罪、詐騙罪、走私偽造的貨幣罪。對(duì)此應(yīng)定一罪還是定數(shù)罪然后實(shí)行數(shù)罪并罰呢?根據(jù)本法第171條第3款之規(guī)定，偽造貨幣并出售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的，依偽造貨幣罪從重處罰。出售、運(yùn)輸?shù)呢泿?，在這里應(yīng)是指為偽造者自己所偽造的，即出售或運(yùn)輸所指向的假幣與偽造的假幣乃是同一宗假幣。只有在這種情況下，偽造行為與出售或運(yùn)輸行為才存在著吸收與被吸收的關(guān)系。此時(shí)出售或運(yùn)輸行為乃屬于偽造行為的繼續(xù)，是偽造行為的一種后繼行為，這種后繼行為是前行為即偽造貨幣的行為發(fā)展的自然結(jié)果。因?yàn)閭卧煺咭_(dá)到其目的，一般要伴隨著運(yùn)輸或出售的過(guò)程，因此，對(duì)這種后繼行為，應(yīng)被主行為即偽造貨幣的行為所吸收，不再有其獨(dú)立的意義，定罪只按偽造貨幣罪進(jìn)行，在量刑上則作為二個(gè)從重情節(jié)予以考慮。如果偽造貨幣或者運(yùn)輸或者出售的不是自己偽造的那宗貨幣，此時(shí)，運(yùn)輸、出售假幣的行為與偽造貨幣的行為沒(méi)有必然的聯(lián)系，從而不存在吸收與被吸收關(guān)系，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)分別定罪，再實(shí)行并罰。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“如何認(rèn)定偽造貨幣罪的罪行”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。