在審判實踐中，以雙方分居滿兩年作為夫妻感情破裂的理由非常常見，但是這一理由有時無法獲得法院的支持，即便法院認定雙方確實因分居超過兩年，也不一定判決雙方離婚?那么我們如何來理解因感情不和分居滿兩年的法律規定。根據法律的規定，構成這種法定判決離婚理由的條件有以下四點：

如何理解因感情不合分居2年的法律規定

一、客觀上雙方分開居住。

“因感情不和分居滿二年”中的“分居”定義為“夫妻間不再共同生活，不再互相履行夫妻義務，包括停止性生活，經濟上不再合作，生活上不再互相關心、互相扶助等。”若雙方確實在客觀上并未在一起共同生活，這就應認為夫妻雙方處于一種分居的狀態。

實踐中，常常會存在一種情形，就是夫妻雙方雖然分開居住，但是仍然居住在同一套房屋內，這就是我們通常所說的“同室分居”。在同室分居的情況下雙方是否構成分居?從上文釋義對于分居的認定來看，是通過對雙方經濟上是否分開，生活上是否關心扶助等因素，綜合考量雙方是否具有繼續共同生活的意愿。若雙方主觀上不再具有繼續共同生活的意愿，客觀上有不在一起共同生活的表現，則應認定雙方分居。因此，分居未必是不住在一套房子里，分屋居住也可構成分居。另外，還有一種更為極端的情況。當事人表示雙方仍舊在同一張床上休息，但是多年以來，雙方都分兩條被子，且多年沒有性生活，此時是否可以認定雙方分居?首先當事人舉證相關事實存在困難，即便完成舉證或者另一方對該節事實自認，也不宜認定為分居。原因在于，雙方沒有體現出強烈的不愿共同生活的意思。

二、主觀上雙方不存在非感情的其他因素。

在向法院陳述時或者法院審理案件時，一般也無法判斷當事人分居的原因，而是采取排除法加以認定。是否是因為求學、工作、家庭住房原因等其他合理的理由，若以上理由均不成立，則一般推定為雙方分居，是由于雙方主觀上感情不和導致的。

三、時間上要求分居已滿兩年。

司法實踐中，一般觀點是，分居時間應該延續而不間斷。一旦雙方從分居的狀態恢復的共同居住，則分居時間應清零，若雙方再次分開，分居時間將重新起算。

四、證據上有證據加以證明。

證明內容應包含以下幾個方面：1、雙方分居的事實;2、雙方開始分居的時間;3、雙方分居的原因。

關于證據的類型也不拘泥于某幾種，一般來說，實務中常見的有居委會證明、租房合同、法院判決書或調解書等，當然，一些諸如證人證言、物業證明、小區停車證的證據在某些情況下，也可以證明雙方當事人分居的事實，只是相對的證明力稍弱。