一、部分繼承人將遺產(chǎn)存款占為己有怎么追討

【法庭判決】

原審法院認(rèn)為，杜某訓(xùn)等兄妹六人作為第一順序繼承人對(duì)其父母所遺留的財(cái)產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)，各占有六分之一的份額。鑒于三處房產(chǎn)已由杜某訓(xùn)、某迅、杜*訓(xùn)接管的實(shí)際，為便于管理和處理，并尊重雙方對(duì)老區(qū)門面房的處理意見，判決杜某訓(xùn)、某迅、杜*訓(xùn)分別分得其現(xiàn)掌管的房產(chǎn)，并根據(jù)其所占房產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值分別支付給杜某華、杜某麗、杜某芬每人對(duì)遺產(chǎn)應(yīng)占有的六分之一的份額。新靈街原財(cái)政局巷口西側(cè)的兩間門面房按其抓鬮結(jié)果處理。

宣判后，某迅不服，向二審法院提起上訴其認(rèn)為涉案遺產(chǎn)兄妹六人已經(jīng)當(dāng)著姚某蘭的面作出處分，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割;并且房產(chǎn)價(jià)格評(píng)估鑒定存在疑問，有操作之嫌;其對(duì)父母盡的贍養(yǎng)義務(wù)多，原審判決對(duì)此沒有考慮。故請(qǐng)求撤銷原審判決。二審法院認(rèn)為，原審判決依據(jù)有關(guān)部門對(duì)房產(chǎn)價(jià)格的評(píng)估鑒定作出的判決正確，某迅的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，與事實(shí)不符，不予支持。

【法理延伸】

律師認(rèn)為，按照法律的規(guī)定，在被繼承人沒有立遺囑的情況下，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來處理。子女對(duì)父母的財(cái)產(chǎn)具有法定的繼承權(quán)，一般情況下，子女的繼承權(quán)是相等的，本案中的兄弟姐妹六人同為法定繼承中第一順位繼承人，應(yīng)當(dāng)享有平等的繼承權(quán)。繼承法中對(duì)于幾種可以多分和少分遺產(chǎn)的情況做了詳細(xì)的規(guī)定，即對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力繼承人，應(yīng)當(dāng)照顧;對(duì)盡主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分;對(duì)于有能力扶養(yǎng)卻不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)不分或少分。但是，這幾種情況應(yīng)當(dāng)有明確的證據(jù)證明，或者繼承人之間協(xié)商同意不均等分配，否則，還是應(yīng)當(dāng)均等分配遺產(chǎn)。

二、相關(guān)法律規(guī)定

首先，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭搶。人民法院對(duì)故意隱匿、侵吞或爭搶遺產(chǎn)的繼承人，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。

其次，根據(jù)規(guī)定，承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》

第二十四條存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭搶。

第八條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》

59、人民法院對(duì)故意隱匿、侵吞或爭搶遺產(chǎn)的繼承人，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。