父親或者老公不幸去世后，他所留下的遺產(chǎn)在沒有其他人繼承的基礎(chǔ)上，按常理歸兒子或老婆繼承，然而，按照有關(guān)部門的規(guī)定，繼承房產(chǎn)是要提供“繼承權(quán)公證書”的。

俞-吉(化名)和他的媽媽王-黎(化名)就遇到了上述情況，可因?yàn)椴幌氤鋈〉谩袄^承權(quán)公證書”所要付的1萬多元錢，母子倆把嘉興市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理委員會(huì)告上了法庭。

今天上午，南湖區(qū)人民法院開庭審理了這起行政訴訟案。

“這筆錢沒必要出”

嘉興人俞-軍(化名)不幸于今年1月逝世，他給兒子俞-吉和老婆王-黎留下了位于市區(qū)洪興路與越秀北路交叉口東北側(cè)1259號(hào)商業(yè)用房1～2層的房產(chǎn)。

今年5月，作為法定遺產(chǎn)繼承人的俞-吉和媽媽(其他法定繼承人：俞-軍之母早于俞-軍去世，俞-軍之父放棄繼承)到嘉興市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理委員會(huì)打算辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)(今天法庭上，更正為“辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)”)。因他們沒有進(jìn)行公證，工作人員根據(jù)有關(guān)規(guī)定，拒絕辦理相關(guān)的手續(xù)。

為了這件事情，俞-吉和媽媽多次與嘉興市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理委員會(huì)進(jìn)行交涉，并且撥打了市長(zhǎng)電話，但一直沒有結(jié)果。

無奈之下，母子倆決定向法院提起訴訟。“那處商業(yè)用房是我老公名下的，而我們提供的材料也足以證明那處房產(chǎn)除了我和兒子就沒有其他繼承人了。”王-黎上午告訴記者，“以我們那套商業(yè)用房來算，要取得‘繼承權(quán)公證書’得付公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等總計(jì)1萬多元，我們認(rèn)為這筆錢沒必要出!”

“我們是履行法定職責(zé)”

嘉興市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理委員會(huì)的法定代表人陶*根今天上午親自出庭應(yīng)訴。作為答辯人，他表示：俞-吉、王-黎申請(qǐng)房屋變更(實(shí)為“轉(zhuǎn)移”)登記材料不齊全，因此窗口工作人員在5月份時(shí)沒有給予受理，同時(shí)，工作人員告知了他們母子倆應(yīng)補(bǔ)正的內(nèi)容，答辯人已依法履行了法定職責(zé)。

嘉興市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理委員會(huì)的代理律師在法庭上也解釋，根據(jù)司法部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》規(guī)定：繼承房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)持公證機(jī)關(guān)出具的“繼承權(quán)公證書”辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。“俞-吉母子倆提供的材料確實(shí)不齊全，而我們只是照章辦事。”

俞-吉母子倆的代理律師當(dāng)庭提出反駁：“行政機(jī)關(guān)不能用部門規(guī)章的形式加重當(dāng)事人的義務(wù)，這個(gè)事件中，有材料已經(jīng)能證明俞-吉、王-黎就是俞-軍的法定遺產(chǎn)繼承人，他們?yōu)槭裁催€得多花1萬多元取得‘繼承權(quán)公證書’?”

截至記者發(fā)稿時(shí)，原被告雙方還在圍繞“被告未按原告要求辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)”的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行激烈的法庭辯論。據(jù)悉，此案今天不作當(dāng)庭宣判。