在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案構成搶劫既遂嗎？
王某尾隨祝某至一個僻靜的地方，突然王某用匕首對著祝某，要求祝某交出剛剛在銀行取出的5000元，祝某見情況不對，掉頭就跑，王某拿著匕首跟在后面追，約跑了100米的時候，祝某沒有在意，其中的2500元掉了下來，王某拾起來裝在自己的口袋里，就不再追了。請問對王某如何定罪？
[學理分析]
筆者認為，本案應當定搶劫罪（未遂），理由如下：
所謂搶劫罪是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人或管理人、持有人當場使用暴力，脅迫或者其他方法、迫使被害人當場交出財物或將財物搶走的行為。搶劫罪的犯罪構成要求行為人使用的暴力、脅迫或者其他方法具有當場性，且行為目的是為了當場取得財物。本案中，王某尾隨祝某至一個僻靜的地方，突然王某用匕首對著祝某，要求祝某交出剛剛在銀行取出的5000元，可見其目的行為是為了劫取他人財物，其方法行為采取的是脅迫的方式，即用匕首對著祝某，以對其實施侵害行為相威脅，這種行為具有暴力性（若不交出錢就傷害祝某）和當場性（要求祝某當場交出剛剛在銀行取出的5000元錢）。由此可見，本案中王某構成搶劫罪是無疑的。
從案情交代來看，王某最終得到了2500元，那么這是否意味著就已經既遂了呢？
筆者認為，王某的搶劫行為與2500元錢的取得之間并不存在刑法意義上的因果聯(lián)系。刑法上的因果關系即危害行為與危害結果之間的因果聯(lián)系，這種因果關系是在危害結果發(fā)生時要求行為人負刑事責任的必要條件。本案中，王某取得錢財并不是因為王某的脅迫行為，而是因為介入因素（錢意外的掉了出來）的出現(xiàn)，這種異常的、獨立于先行行為的介入因素導致了先前行為與危害結果之間因果關系被中斷或切斷。
王某也并不是當場取得錢財，所謂當場取得是指行為人對被害人使用暴力、脅迫或者其他方法的時候，由行為人搶得或是被害人被迫交出。在本案中，王某對被害人祝某實施脅迫的行為時，祝某見情況不對，掉頭就跑，再追跑的過程中，是因為祝某沒有在意，掉了2500元錢，才被王某撿到。可見，王某取得財物不具有當場性。
所以筆者認為，王某應構成搶劫罪（未遂）。
德興市人民法院：**英梅劍文
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司股權轉讓有哪些限制或禁止性規(guī)定
2021-03-06麻醉師違規(guī)執(zhí)業(yè)如何處罰
2021-01-11立約定金能否雙倍返還
2021-03-18交通事故死亡的處理程序是怎樣的
2020-11-12婚前借款作為彩禮是夫妻共同債務嗎
2020-12-11二審發(fā)回重審需要另行組成合議庭嗎
2020-11-10交通事故保險公司怎么賠償
2020-11-28學生在校住宿摔傷學校有責任嗎
2021-02-23如何支付經濟補償金
2021-02-22勞動合同終止的，用人單位是否支付經濟補償？
2020-12-21用人單位如何應對職場性騷擾
2021-01-13離職后經濟補償金需納稅嗎
2021-01-01人壽保險合同履行地確定
2021-01-20投保人壽保險要注意哪些問題
2020-12-16再保險合同的獨立性體現(xiàn)在哪些方面
2020-12-19人身保險理賠需要提交什么材料
2021-01-21詳解幾種主要保險免責條款
2020-11-30交通事故保險公司拒賠產生的訴訟費誰承擔
2021-02-16保險公司修車理賠期限是多久
2020-11-28土地流轉合同需要注意哪些問題
2021-02-23