夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以在夫妻雙方當(dāng)事人尚未登記結(jié)婚前簽訂，也可以在婚內(nèi)簽訂，合法有效的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議一經(jīng)簽訂，即產(chǎn)生效力，夫妻單方不得任意撤銷、變更。因夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系依附于夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系解除，則夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議失去規(guī)范的標(biāo)的，自然失去效力。

從協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)范圍上，首先應(yīng)當(dāng)明確協(xié)議涉及的財(cái)產(chǎn)必定是協(xié)議雙方可以管理控制的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于其沒(méi)有管理控制權(quán)利的財(cái)產(chǎn)，不得在協(xié)議中做出安排;

其次，協(xié)議中可以對(duì)婚前各自的財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益、處分做出安排，也可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益做出安排;

再次，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以對(duì)財(cái)產(chǎn)的全部權(quán)益做出安排，也可以對(duì)部分權(quán)益做出安排，包括但不限于《婚姻法》第十九條規(guī)定的全部共有或者部分共有，例如夫妻可以在協(xié)議中約定某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸一方所有，但是該財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、管理權(quán)或者孳息歸雙方共有。

但是，律霸網(wǎng)律師要指出，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)在夫或者妻子一方對(duì)外所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的才產(chǎn)清償。可見(jiàn)，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議與其他合同一樣，不具有對(duì)抗第三人效力。

夫妻中未借債一方如果想要主張對(duì)方僅以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，需要舉證第三人知曉其夫妻財(cái)產(chǎn)約定。這種情況下，第三人僅需舉證債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，即可主張對(duì)方以其夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，而未借債一方就第三人知曉其夫妻財(cái)產(chǎn)約定負(fù)有積極舉證義務(wù)。至于證明程度，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是知道夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的具體內(nèi)容，而并非僅知道財(cái)產(chǎn)協(xié)議的存在。如果僅要求證明第三人知道財(cái)產(chǎn)協(xié)議存在，將為夫妻雙方串通欺詐第三人留下巨大空間，不利于保護(hù)第三人利益。

由此可知，相對(duì)于一般合同，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)外效力有所擴(kuò)大，但是也被嚴(yán)格的限制在法律框架內(nèi)。實(shí)踐中，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議很少對(duì)第三人產(chǎn)生效力。