網(wǎng)上結(jié)識后閃電結(jié)婚，婚前男女雙方約定家庭開支七三分成，哪知結(jié)婚一年后兩人就開始鬧離婚。

今年6月，女方向法院起訴，要求男方按約定支付其63萬多元的家庭開支，并確認(rèn)一套房子是她個(gè)人所有。近日，天河區(qū)法院作出判決，該女子如愿以償。

婚前協(xié)議開支分擔(dān)

2003年3月18日，36歲的女子徐某與比自己小8歲的男子崔某結(jié)婚。徐某稱，二人是在網(wǎng)上結(jié)識，相互了解不深，當(dāng)時(shí)是草率結(jié)婚。婚前，兩人簽訂了一份特殊協(xié)議，約定男方承擔(dān)七成家庭開支，女方承擔(dān)三成。

徐某起訴說，婚后丈夫?qū)ぷ鞑桓信d趣，對家庭不負(fù)責(zé)任，幾乎沒有收入，所有的家庭費(fèi)用都由她支出。到2006年6月18日崔某離家出走時(shí)，兩人的家庭開支已經(jīng)達(dá)到908215.18元，按照約定，丈夫應(yīng)該承擔(dān)635750.6元。此外，崔某還欠她11.5萬元。今年6月，天河區(qū)法院受理了徐某的起訴。

徐某要求崔某還清欠款并支付家庭支出，而且要求確認(rèn)中山大道一處房屋為她個(gè)人所有。徐某向法院提交了兩人的協(xié)議和公證書、欠條、家庭支出記事本以及崔某離家時(shí)寫的備忘錄等作為證據(jù)。

法院認(rèn)定協(xié)議合法有效

庭審時(shí)，崔某稱這些家庭費(fèi)用過高，而且自己是被妻子持刀威脅才寫下備忘錄的。但法院認(rèn)為崔某沒有證據(jù)證明，沒有采信他的說法。該備忘錄上寫明，崔某是自動離家，愿意承擔(dān)90多萬元家庭支出的七成以及11.5萬元債務(wù)。崔某的代理人強(qiáng)調(diào)，崔某和妻子之間關(guān)于生活費(fèi)用的約定違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是無效約定。而且開庭時(shí)他們?nèi)匀皇欠驄D關(guān)系。該律師還表示，徐某的主張違反常理，屬于惡意訴訟。

天河區(qū)法院查明，2003年2月10日，雙方就簽訂了協(xié)議并做了公證。一年多后，兩人曾簽署離婚協(xié)議，寫明崔某欠徐某11.5萬元，且中山大道的房產(chǎn)歸徐某所有。

法院認(rèn)為，徐某提供的一系列證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈。雙方結(jié)婚前對婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)及家庭開支進(jìn)行的約定，是自愿行為，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效約定。

最終，法院按照徐某的訴訟請求作出了判決。據(jù)悉，今年7月份，天河區(qū)法院已經(jīng)在離婚案中判決準(zhǔn)許兩人離婚。法官稱，這種婚前簽訂家庭開支分擔(dān)協(xié)議的案例比較罕見。