非職務(wù)技術(shù)成果，是指完成技術(shù)成果的人，主要不是利用單位的物質(zhì)條件，而是自行研究完成的成果。非職務(wù)技成果的使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于完成技術(shù)成果的人。非職務(wù)技術(shù)成果人，將自己的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給本公司后，在自己離職后，應(yīng)否承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)呢?對(duì)此，筆者認(rèn)為，非職務(wù)技術(shù)成果人不承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。因?yàn)椋锹殑?wù)技術(shù)成果的權(quán)利屬于完成人，他有權(quán)對(duì)自己的技術(shù)成果作出處理。他在對(duì)自己的技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓給本單位后，與本單位成立了轉(zhuǎn)讓技術(shù)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定來(lái)確定雙方人權(quán)利義務(wù)關(guān)系。任何一方不正確履行合同，只承擔(dān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同違約責(zé)任。這與具有勞動(dòng)合同性質(zhì)的競(jìng)業(yè)禁止合同的違約責(zé)任有著本質(zhì)的區(qū)別。

(二)關(guān)于法定禁止義務(wù)人，應(yīng)否給予補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題

法定競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)人，為公司的董事、經(jīng)理、合伙人等，他們的利益與公司的利益緊密聯(lián)系在一起。法律規(guī)定公司與競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)人間的競(jìng)業(yè)禁止，直接目的是維護(hù)公司的利益，最后的受益人還是競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)人，因此，對(duì)于法定競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)人來(lái)說(shuō)，就沒(méi)有補(bǔ)償?shù)谋匾Ｇ曳梢矝](méi)有規(guī)定對(duì)法定競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)要支付補(bǔ)償費(fèi)。因此，筆者認(rèn)為，法定禁止義務(wù)人，不應(yīng)給予補(bǔ)償。

(三)關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止糾紛處理的程序問(wèn)題

因違反法定競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)引發(fā)的糾紛，性質(zhì)屬于當(dāng)事人違反法律的規(guī)定，侵犯公司權(quán)益的糾紛。對(duì)該糾紛的處理，可以由當(dāng)事人直接向人民法院提起訴訟。對(duì)于約定競(jìng)業(yè)禁止，要分別情況予以對(duì)待。如果競(jìng)業(yè)禁止條款存在于勞動(dòng)合同中，當(dāng)事人違反競(jìng)業(yè)禁止的約定，應(yīng)認(rèn)定違反勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的糾紛，根據(jù)現(xiàn)有的法律安排，由仲裁部門(mén)先行對(duì)此進(jìn)行仲裁。如果是在單獨(dú)協(xié)議，如保密協(xié)議，中約定了競(jìng)業(yè)禁止，發(fā)生糾紛不應(yīng)當(dāng)先經(jīng)仲裁。因?yàn)樵趩T工與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系確立后再訂立的保密協(xié)議，不屬于勞動(dòng)合同的范疇，因此發(fā)生的競(jìng)業(yè)禁止糾紛也不適用勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的程序，應(yīng)當(dāng)直接向法院起訴。這與國(guó)家科委規(guī)定是一致的。