根據(jù)《刑法》第三十一條的規(guī)定，“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”如公司員工不是直接主管人員或直接負(fù)責(zé)人員的，對吸收公眾存款也未提供過幫助的，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。 如果公...

一、投保人刑事犯罪合同還有效嗎(《合同法》有效期限截止：2020年12月31日)保險合同效力與投保人犯罪行為是兩個不同的法律關(guān)系，擔(dān)保人犯罪的，不會影響保險合同效力，但如果投保人的犯罪行為與保險合同有關(guān)系的，會造成保險合同無效。《中華人民共和國合同法》第五十二條?...

一、問題類型梳理 筆者就南京地區(qū)法院在審理非法集資刑事案件中遇到的涉犯罪民事合同效力問題進行梳理，根據(jù)刑事案件類型、合同內(nèi)容和當(dāng)事人之間的關(guān)系，將該問題分為以下幾種情形： 1.集資參與人以現(xiàn)金參與集資，集資人被認(rèn)定構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，其與集資參與人簽訂的民...

合同詐騙是行為人在簽訂、履行合同過程中，利用合同實施的詐騙犯罪行為;合同糾紛是當(dāng)事人之間就合同約定的權(quán)利義務(wù)而產(chǎn)生的爭議。它們均采用了“合同”這一形式，而社會經(jīng)濟活動的復(fù)雜性又往往使兩者相互交織，難以區(qū)分。為依法準(zhǔn)確打擊合同詐騙犯罪和依法保護合同當(dāng)事人合法權(quán)益，...

試論合同詐騙罪與合同欺詐行為的界限 (一)合同詐騙罪和合同欺詐行為的主觀方面 1、故意內(nèi)容的比較 在合同詐騙罪中，行為人主觀上具有利用簽訂合同達(dá)到非法占有他人財物的目的，這是區(qū)分合同詐騙罪與非罪的界限之一。這里的非法占有，是指以欺騙手段將他人財物轉(zhuǎn)移到自己控制之...

隨著改革開放的進一步深入，一些不法之徒無視國家的法律，利用各種經(jīng)濟合同進行詐騙，表現(xiàn)出極大的欺騙性、貪婪性和危害性，使其成為近年來詐騙犯罪之中一種十分突出的犯罪形式，亦是現(xiàn)階段整頓市場經(jīng)濟秩序活動中的重點打擊對象。97年刑法第224條規(guī)定了合同詐騙罪，為懲治合同詐...

非法集資已簽訂合同的效力怎么認(rèn)定1、各自職權(quán)原則。刑事審判的主要任務(wù)是在查明被告人犯罪事實的基礎(chǔ)上對其定罪量刑，民事審判的主要任務(wù)是在厘清原、被告雙方法律關(guān)系的基礎(chǔ)上對原告的訴訟請求作出是否支持的判決，二者職權(quán)的范圍、內(nèi)容、目的各有不同，刑事審判與民事審判應(yīng)當(dāng)相互...

被判刑了能供出同伙。 共同犯罪的認(rèn)定: 如何準(zhǔn)確的認(rèn)定共同犯罪，必須準(zhǔn)確地把握共同犯罪的成立條件。與單獨共同行為一樣，共同犯罪的成立仍以符合共同行為構(gòu)成為前提，即“二人以上”必須是符合共同行為主體要件的人：“共同故意”必須是符合某種共同行為主觀要件的故意：“共...

最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知 (一)公安機關(guān)應(yīng)對在逃的同案犯，組織力量，切實采取有力措施，積極追捕歸案。 (二)同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實已查清并有確實、充分證據(jù)的，應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，該起訴的起...